Решение от 27.04.2021 по делу № 02-1583/2021 от 12.02.2021

77RS0002-02-2021-001814-28

2-1583/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                                                              27 апреля 2021 года

 Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Старовойтовой К.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1583/2021 по иску фио к ООО «ОТК ГРУПП» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,                                                

     УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «ОТК ГРУПП» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов.                                          

В обоснование заявленных требований истец указал, что  18 июля 2019 г. между истцом и ответчиком заключен Договор займа №ВА/180719-2, согласно условиям которого,  истец передал ответчику денежные средства в размере 1.524.900,00 руб.,  а ответчик обязался возвратить переданную истцом сумму в срок не позднее 23 августа 2020 г.,  в соответствии с графиком погашения заемных денежных средств по договору займа. Истец исполнил свои обязательства предусмотренные договором, передав денежные средств ответчику, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств. Ответчик исполнял свои обязательства до 23 февраля 2020 г., осуществляя денежные выплаты в размере 16.575,00 руб. Однако в настоящее время ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств. После прекращения действия договора  сумма денежных средств истцу не возвращена. 14 февраля 2020 г. между истцом и ответчиком заключен Договор займа №НД/140220-1, согласно условиям которого,  истец передал ответчику денежные средства в размере 21.200,00 долларов США,  а ответчик обязался возвратить переданную истцом сумму в срок не позднее 19 февраля 2021 г.,  в соответствии с графиком погашения заемных денежных средств по договору займа. Истец исполнил свои обязательства предусмотренные договором, передав денежные средств ответчику, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств, ответчик денежные средства согласно графику платежей истцу не выплачивал. 13 марта 2020 г. между истцом и ответчиком заключен Договор займа №НД/130320-1, согласно условиям которого,  истец передал ответчику денежные средства в размере 1.405.156,00 руб.,  а ответчик обязался возвратить переданную истцом сумму в срок не позднее 22 марта 2021 г.,  в соответствии с графиком погашения заемных денежных средств по договору займа. Ответчик в нарушение условий договора выплату денежных средств согласно графику погашения заемных денежных средств не производил.

Ответчик исполнял свои обязательства до 23 февраля 2020 г., осуществляя денежные выплаты в размере 16.575,00 руб. Однако в настоящее время ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств. После прекращения действия договора  сумма денежных средств истцу не возвращена. 04 декабря 2020 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, ответа на которую не последовало, ответчик денежные средства не возвратил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика  сумму долга по договору займа №ВА/180719-2 от 18 июля 2019 г. в размере 1.408.875,00 руб., неустойку в размере 140.887,50 руб., сумму долга по договору займа №НД/140220-1 от 14 февраля 2020 г. в размере 21.200,00 долларов США, сумму долга по договору займа №НД/130320-1 от 13 марта 2020 г. в размере 1.405.156,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 120.000,00 руб., расход по оплате госпошлины в размере 30.846,82 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представлять свои интересы ООО «Меджидов и Ко».

Представитель истца по доверенности в порядке передоверия  фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167  ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1  ст. 420  ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1  ст. 425  ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1  ст. 807  ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1  ст. 810  ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 18 июля 2019  г. между истцом и ответчиком заключен Договор займа №ВА/180719-2, согласно условиям которого,  истец передал ответчику денежные средства в размере 1524.900,00 руб.,  а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств в срок и порядке, обусловленные договором.

В соответствии с п. 1.2 договора заем является беспроцентным.

Согласно п. 2.4 договора возврат суммы займа указанной в п.1.1, настоящего Договора производится Заемщиком в полном объеме в срок не позднее 23 июля 2020 г. Сторонами составлен график погашения займа.

В силу п.2.5 договора сумма займа считается возвращенной с момента подписания сторонами Акта приема-передачи (возврата) соответствующих денежных средств Займодавцу (Приложение № 2).

Пунктом 4.2 договора установлено, что в  случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные в настоящем Договоре Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от не уплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы займа.

В соответствии с графиком погашения заемных денежных средств, ответчик осуществлял выплаты истцу  за период  с августа 2019 г. по февраль 2020 г. по 16.575,00 руб.  Всего ответчиком было выплачено истцу по договору займа №ВА/180719-1 от 18 июля 2019 г. 116.025,00 руб.

14 февраля 2020 г. между истцом (Займодавец) и ООО «СИРИУС» (Заемщик) заключен договор займа №НД/140220-1, согласно условиям которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 21.200,00 долларов США, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств в срок и порядке, обусловленные договором.

В соответствии с п. 1.2 договора заем является беспроцентным.

Согласно п. 2.4 договора возврат суммы займа указанной в п.1.1, настоящего Договора производится Заемщиком в полном объеме в срок не ранее 19 февраля 2021 г. Сторонами составлен график погашения займа.

В силу п.2.5 договора сумма займа считается возвращенной с момента подписания сторонами Акта приема-передачи (возврата) соответствующих денежных средств Займодавцу (Приложение № 2).

Пунктом 4.2 договора установлено, что в  случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные в настоящем Договоре Заемщик уплачивает пеню в размере 0,001% от не уплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы займа.

Ответчиком обязательства по договору займа №НД/140220-1 не исполнялись, денежные средства  согласно графику платежей истцу не выплачивались.

21 февраля 2020 г. ООО «Сириус» сменило наименование на ООО «ОТК ГРУПП».

13 марта 2020 г. между истцом (Займодавец) и ООО «ОТК ГРУПП» (Заемщик) заключен договор займа №НД/130320-1, согласно условиям которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1.405.156,00 руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств в срок и порядке, обусловленные договором.

В соответствии с п. 1.2 договора заем является беспроцентным.

Согласно п. 2.4 договора возврат суммы займа указанной в п.1.1, настоящего Договора производится Заемщиком в полном объеме в срок не позднее 22 марта 2021 г. Сторонами составлен график погашения займа.

В силу п.2.5 договора сумма займа считается возвращенной с момента подписания сторонами Акта приема-передачи (возврата) соответствующих денежных средств Займодавцу (Приложение № 2).

Пунктом 4.2 договора установлено, что в  случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные в настоящем Договоре Заемщик уплачивает пеню в размере 0,001% от не уплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы займа.

Ответчиком обязательства по договору займа №НД/130320-1 не исполнялись, денежные средства  согласно графику платежей истцу не выплачивались.

04 декабря 2020 г. истец направил в адрес ответчика претензию в которой просил вернуть ему денежные средства по договорам займа, однако ответа на претензию в адрес истца не поступило.

На основании статьи   56  ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленного иска.

Ответчиком  факт  получения  сумм  займа по договорам  не  оспорен,  доказательств своевременного погашения задолженности ответчиком не представлено, судом не добыто,  в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора передачи личных сбережений, в котором определен размер денежных средств, переданных истцом ответчику, срок возврата займа, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в срок, определенный договором, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию оставшаяся сумма долга по договору займа   №ВА/180719-2 от 18 июля 2019 г. в размере 1.408.875,00 руб., сумма долга по договору займа №НД/140221-1 в размере 21.200,00 долларов США, сумма долга по договору займа №НД/130320-1 от 13 марта 2020 г. в размере 1.405.156,00 руб.

Частью 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку взыскание пени предусмотрено п.4.2 договоров,  при этом истец просит взыскать неустойку по договору займа №ВА/180719-2 от 18 июля 2019 г., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания пени по указанному договору займа, соглашаясь с представленным истцом расчетам, полагая его обоснованным и арифметически верным. Так   за период с 24 августа 2020 г. по 18 января 2021 г. сумма неустойки по договору займа №ВА/180719-2 составит 208.513,50 руб., но не более 10% от общей суммы займа, итого размер неустойки составит 140.887,50 руб.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 120.000,00 рублей, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку факт несения указанных расходов материалами дела не подтверждается. В соответствии со ст. ст. 1.2. ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ», все юридические лица и индивидуальные предприниматели (за искл. перечисленных в ст. 2) при оказании возмездных услуг обязаны использовать электронные кассовые аппараты (начиная с дата) либо электронные бланки строгой отчетности (начиная с дата) в случае приема наличных денежных средств у заказчиков, в то время как истец представил лишь копию квитанции к приходно-кассовому ордеру, на  которой отсутствует печать данного юридического лица в связи с чем, представленная копия квитанции, в отсутствие подлинника документа, не подтверждает факт оплаты  указанного в квитанции договора.

В  соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  государственная пошлина в размере сумма 30.846,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №░░/180719-1 ░░ 18 ░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ 1.408.875,00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140.887,50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №░░/140220-1 ░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ 21.200,00 ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №░░/130320-1 ░░ 13 ░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ 1.405.156,00 ░░░.

░░░░░░░░  ░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30.846,82 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░.