Решение по делу № А28-1739/2009 от 12.03.2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КИРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Киров

12 марта 2009 года                                                               Дело № А28-1739/2009-45/16

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Пашкиной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания судьей Пашкиной Т.С.,

рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению

прокурора Орловского района

о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ

индивидуального предпринимателя Глушкова Владимира Николаевича

при участии в судебном заседании:

от заявителя –  Анфилатова М.Н., прокурор, удостоверение № 064879,

от ответчика -  

установил:

            заявитель обратился в суд с заявлениями о привлечении индивидуального предпринимателя Глушкова Владимира Николаевича к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в связи с реализацией промышленных  товаров с незаконным использованием товарных знаков.

Предприниматель Глушков В. Н. в судебное заседание не явился, направил  в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Факт допущенного административного правонарушения не оспаривает.  

На основании ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил.

Глушков Владимир Николаевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждено свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе от 16.09.2002 и о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи от 01.11.2004.

Предприниматель Глушков В. Н. осуществлял розничную торговлю в магазине «Салон обуви», расположенном по адресу: г. Орлов, ул. Ленина, д. 76.

21.08.2008 при проведении проверочных мероприятий установлено, что в числе предложенного к продаже товара находились кроссовки с символикой «Puma» и «ADIDAS» с признаками контрафактности. 

21.08.2008 составлен протокол осмотра,  в котором  зафиксировано об изъятии товара, а именно:

кроссовки черные «ADIDAS» 3 лепестка, 3 горизонтальные полоски, на стельке надпись «ADIDAS», стоимость 650 руб.

кроссовки черные, внутри оранжевые  «Puma» с изображением пантеры оранжевого цвета, стоимость 780 руб.;

кроссовки белые, внутри голубого цвета  «Puma» с изображением пантеры сбоку голубого цвета, стоимость 590 руб.;

кроссовки белые, внутри темно-синего цвета, «Puma» сбоку пантера темно-синего цвета, стоимость 590 руб.;

кроссовки черные с надписью «Puma» и изображением сбоку пантеры белого цвета, стоимость 590 руб.

21.08.2008 в ходе проведения расследования вынесены определения о назначении экспертиз, необходимых для разрешения вопроса о соответствии требованиям оригинальной продукции   «ADIDAS», «Puma» изъятого у предпринимателя Глушкова В. Н. товара. Проведение экспертизы поручено  экспертно-криминалистической службе регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Нижнего Новгорода, руководителю экспертно-криминалистической службы полковнику таможенной службы Гаязовой И. Н.

По  результатам  экспертизы 30.10.2008 составлены заключения эксперта №№ 402-К2008 и 403-К2008. Согласно данным заключениям представленные на исследование образцы продукции с нанесенными на них обозначениями, сходными до степени смешения с зарегистрированным товарными знаками «PUMA» и «ADIDAS» не соответствуют требованиям, предъявляемым к подлинной продукции «PUMA», «ADIDAS». Перечислены выявленные при исследовании представленных образцов нарушения; документов, подтверждающих разрешение правообладателя на использование товарных знаков «PUMA», «ADIDAS» не представлено. Исследуемые товары содержат признаки контрафактности.

Усмотрев в действиях предпринимателя Глушкова В. Н. признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10. КоАП РФ, на основании данных проверок 16.12.2008 прокурором Орловского  района вынесены постановления о возбуждении производств по делу об административном правонарушении по ст.14.10 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении и заявление о привлечении индивидуального предпринимателя Глушкова В. Н.  к административной ответственности по  ст. 14.10 КоАП РФ направлены в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Статьями 1480 и 1481 ГК РФ предусмотрено, что государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков). На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что изъятый у индивидуального предпринимателя Глушкова В. Н. товар, маркированный товарными знаками  «Puma», «ADIDAS» находился  на реализации при отсутствии у предпринимателя согласия правообладателя на использование соответствующего товарного знака и не был введен в оборот правообладателем указанного товарного знака.

Из материалов дела следует, что документов, подтверждающих приобретение товара, предприниматель не имеет, разрешений на использование товарных знаков нет, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, ответчик признает.

Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о наличии в действиях ответчика признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений в ходе производства по  делу об административном правонарушении судом не установлено.

Суд находит доказательства, представленные заявителем, достаточными для подтверждения события правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, а также вины правонарушителя в его совершении.

Учитывая, что факт правонарушения подтвержден документально, требование  прокурора Орловского района Кировской области о привлечении индивидуального предпринимателя Глушкова В. Н. к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

При принятии решения суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств,  характер и степень общественной опасности совершенного предпринимателем административного правонарушения, а также тот факт, что ответчик привлекается к административной ответственности впервые и находит возможным применить минимальную меру ответственности, предусмотренную санкцией статьи 14.10 КоАП РФ для должностных лиц, взыскать штраф в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                                  РЕШИЛ:

требования прокурора Орловского района Кировской области удовлетворить; привлечь индивидуального предпринимателя Глушкова Владимира Николаевича, 18.02.1968 года рождения, зарегистрированного по адресу: Кировская область, Котельничский район, с. Юрьево, ул. Юбилейная, д. 5, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить  административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков, изъятых по протоколу  от 21.08.2008. 

Исполнительный лист на взыскание штрафа выдать по истечении 30 дней после вступления решения в законную силу при отсутствии сведений о добровольной уплате штрафа Отделу судебных приставов по Орловскому району Управления ФССП РФ по Кировской области, ИНН 4345093331, КПП 433632001, код ОФК 23, № лицевого счета 05322843510, № расчетного счета 4030280400001000034, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001.

            Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с момента его принятия в соответствии с п. 4 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со ст. 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                      Т. С. Пашкина