Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2477/2015 ~ М-1757/2015 от 26.05.2015

Дело 2-2477/2015     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2015 года Канский городской суд Красноярского края в г.Канске в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.Н.,

при секретаре Сербуновой Е.В.,

с участием прокурора Сапинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Н.Ю. к Богомазову В.В., Гуменюку О.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Н.Ю. обратилась в Канский городской суд с вышеуказанным заявлением к Богомазову В.В. о компенсации морального вреда, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГг. на 2 км автодороги г.Канск – пос. Левобережный Богомазов, управляя автомобилем «Лада-Гранта» допустил наезд на нее как пешехода, переходившего проезжую часть, причинив переломы различных частей тела, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, поэтому просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 6000 рублей.

Определением Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГг. в качестве соответчика к участию в деле привлечен работодатель Богомазова, управлявшего автомобилем «такси» - индивидуальный предприниматель Гуменюк О.Ю.    

    В судебном заседании истица Яковлева Н.Ю. и ее представитель Плисак Ю.Н., с одной стороны и Богомазов В.В., Гуменюк О.Ю., с другой стороны, пояснили суду, что заключили мировое соглашение и просили прекратить производство по делу.

Заслушав стороны, заключение прокурора Сапинской Е.В., полагавшей необходимым утвердить мировое соглашение, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела, по которому в отношении Богомазова В.В. постановлен обвинительный приговор по ч.1 ст.264 УК РФ, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.39,173 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и охраняемым законом интересам других лиц.

    Стороны заключили мировое соглашение, согласно которого: «Ответчики Гуменюк Олег Юрьевич и Богомазов Василий Васильевич обязуются выплатить истцу Яковлевой Наталье Юрьевне в счет компенсации морального вреда, причиненного ДТП 100000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей в следующем порядке.

10000 рублей ответчики выплачивают истцу Яковлевой Н.Ю. единовременно до подписания настоящего соглашения. Передача денежных средств оформляется соответствующей распиской. Оставшуюся сумму 96000 рублей ответчики Гуменюк О.Ю. и Богомазов В.В. выплачивают истцу Яковлевой Н.Ю. в рассрочку в следующем порядке: в солидарном порядке

10000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

10000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

10000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

10000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

10000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

10000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

10000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

10000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

16000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг.В свою очередь истец Яковлева Н.Ю. от исковых требований к ответчикам Богомазову <данные изъяты>, Гуменюку <данные изъяты> отказывается.

Ответчик Гуменюк <данные изъяты> обязуется оплатить государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 300 рублей в срок до 31.08.2015г.»

В связи с тем, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, то в соответствии со ст.173 ГПК РФ следует утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, так как сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39,173, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    1)Утвердить заключенное ДД.ММ.ГГГГг. между Яковлевой Н.Ю., с одной стороны и Богомазовым В.В., Гуменюк О.Ю., с другой стороны, мировое соглашение согласно условий которого: «Ответчики Гуменюк О.Ю. и Богомазов В.В. обязуются выплатить истцу Яковлевой Н.Ю. в счет компенсации морального вреда, причиненного ДТП 100000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей в следующем порядке.

10000 рублей ответчики выплачивают истцу Яковлевой Н.Ю. единовременно до подписания настоящего соглашения. Передача денежных средств оформляется соответствующей распиской. Оставшуюся сумму 96000 рублей ответчики Гуменюк О.Ю. и Богомазов В.В. выплачивают истцу Яковлевой Н.Ю. в рассрочку в следующем порядке: в солидарном порядке

10000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

10000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

10000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

10000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

10000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

10000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

10000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

10000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

16000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В свою очередь истец Яковлева Н.Ю. от исковых требований к ответчикам Богомазову В.В., Гуменюку О.Ю. отказывается.

Ответчик Гуменюк О.Ю. обязуется оплатить государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 300 рублей в срок до 31.08.2015г.»

2) Прекратить производство по данному гражданскому делу по исковому заявлению Яковлевой Н.Ю. к Богомазову В.В., Гуменюку О.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного ДТП.

в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента оглашения.                         

Судья                         Корниенко А.Н.