Решение по делу № 2-787/2012 ~ М-415/2012 от 15.02.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 марта 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-787/2012 по иску ОАО «Сберегательный банк России» в лице филиала № 2563 ОАО «Сбербанк России» - Клинского отделения № 2563 ОАО АК Сбербанка России к НОСОВОЙ М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

ОАО «Сберегательный банк России» в лице филиала - Клинского отделения № - обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что /дата/ с Носовой М.И. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме /данные изъяты/ рублей на срок по /дата/, под процентную ставку в размере /данные изъяты/ процентов годовых "Доверительный кредит"; выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается ордером № от /дата/; однако заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору; по состоянию на /дата/, задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчёту, составляет /данные изъяты/ рублей, из которых: неустойка по просроченным процентам /данные изъяты/ руб.; неустойка по просроченной ссуде /данные изъяты/ руб.; просроченные проценты /данные изъяты/.; просроченная ссуда /данные изъяты/ руб.

В судебном заседании представитель истца К иск поддержала, по изложенным в нём основаниям.

Ответчица Носова М.И. в судебное заседание не явилась и о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела она извещена надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении - /дата/; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца и проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на (условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с пунктом 4. Кредитного договора, Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей ( ).

При этом, проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей ( ).

В соответствии с п. 3.3 Договора, при не своевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Однако свои обязательства но кредитному договору Заемщик не выполнил: платежей в погашение задолженности по кредиту не поступало и в настоящее время за Заемщиком числится неоплаченная задолженность.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, истцом был выдан ответчице кредит, что подтверждает информация о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту ( ).

14 сентября 210 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № ( ).

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от последнего полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по договору, со стороны ответчика.

Поэтому истец реализует свое право на обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства.

Требования истца подтверждается также карточкой лицевых счетов по кредитному договору №, на имя ответчицы ( ).

По состоянию на /дата/, задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет /данные изъяты/ рублей, из которых: неустойка по просроченным процентам /данные изъяты/ руб.; неустойка по просроченной ссуде /данные изъяты/ руб.; просроченные проценты /данные изъяты/ руб.; просроченная ссуда /данные изъяты/ руб. ( ).

В материалах дела имеется квитанция на оплату государственной пошлины Банком на сумму /данные изъяты/ ( ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине.

Возражений ответчика против иска не поступило.

С учётом изложенного, суд считает заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

Решил

Взыскать с НОСОВОЙ М.И. в пользу ОАО «Сберегательный банк России» в лице филиала № 2563 ОАО «Сбербанк России» - Клинского отделения № 2563 ОАО АК Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере /данные изъяты/ рублей, в том числе: неустойка по просроченным процентам - /данные изъяты/ руб.; неустойка по просроченной ссуде - /данные изъяты/ руб.; просроченные проценты - /данные изъяты/ руб.; просроченная ссуда - /данные изъяты/ руб., а также расходы по госпошлине в сумме /данные изъяты/., а всего взыскать /данные изъяты/ /данные изъяты/.

Ответчица вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А. П. Борщ

щ