Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1445/2014 ~ М-1055/2014 от 09.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

"28" мая 2014 года                 г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием представителя истицы Пашининой ТВ – Елфимовой МА, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Азнакаевой СС – Продиус ЛА, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашининой ТВ к Щербине НА, Карпову СА, Карповой АА о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Пашинина Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала <данные изъяты>. Карпову А.Т. в долг, который обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем в указанный в расписке срок долг возвращен не был.

Через два месяца ей стало известно, что Карпов А.Т. умер.

После его смерти наследниками, принявшими наследство являются его дети Карпов С.А., Щербина Н.А., Карпова А.А.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчиков в ее пользу <данные изъяты>., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины и услуг представителя.

В судебное заседание истица не явилась, была надлежащим образом извещена.

Представитель истицы Елфимова М.А. заявила отказ от поддержания исковых требований. Ее право на отказ от иска оговорено в доверенности и судом проверено.

Представитель ответчика Продиус Л.А. в судебном заседании против отказа от иска не возражала.

В судебное заседание ответчики не явились, были надлежащим образом извещены.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии истицы, ответчиков надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, принимает отказ от иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (ч.2 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись.

Отказ от исковых требований занесен в протокол судебного заседания, подписан истцом и принят определением суда.

В силу ст.220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

    Руководствуясь ст.ст.173,220,224, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Пашининой ТВ в лице ее представителя Елфимовой МА от исковых требований к Щербине НА, Карпову СА, Карповой АА о взыскании суммы по договору займа.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Бураченок Н.Ю.