Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2926/2017 ~ М-1145/2017 от 27.02.2017

Дело №2-2926/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Елкиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Никитину Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Никитину Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим.

29 июня 2016 года между истцом и ответчиком заключено соглашение <номер> путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, на основании которого банк предоставил Никитину Ф.А. кредит в размере 95985,37 руб. под 23,75% годовых. Предусмотренные договором обязательства Никитиным Ф.А. не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом, что является основанием для взыскания с ответчика образовавшейся по состоянию на 30 января 2017 года задолженности по основному долгу в размере 39528,78 руб., просроченному основному долгу в размере 43628,15 руб., просроченным процентам в размере 8055,92 руб., процентам на просроченный кредит в размере 2416,95 руб., пеням на основной долг в размере 1915,82 руб., пеням на просроченные проценты в размере 439,75 руб., а также процентов за пользование денежными средствами из расчета 23,75% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту с 31 января 2017 года по дату фактического погашения задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи со следующим.

В материалы дела поступили сведения о смерти ответчика Никитина Ф.А. 11 июля 2016 года (запись акта о смерти <номер> от 14 июля 2016 года, Отдел ЗАГС <адрес> по делам юстиции, свидетельство о смерти <номер> от 14 июля 2016 года).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании изложенного суд считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Никитину Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» право обращения с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР через районный суд.

Определение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья О.А. Пашкина