Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2019 (2-1332/2018;) ~ М-1250/2018 от 26.11.2018

    Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2018-001769-68

    Дело № 2-63/2019                                                          09 января 2019 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Жукове В.А.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Попова Н.Ф. к администрации муниципального образования «Пешский сельсовет» Ненецкого автономного округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Попов Н.Ф. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Пешский сельсовет» Ненецкого автономного округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Требования заявитель мотивирует тем, что он является сыном и наследником первой очереди матери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что он обратился к нотариусу, принял наследство, оставшееся после смерти ФИО, заявителю выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 1407 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Истец указывает, что на указанном земельном участке расположен жилой дом <адрес>, который при жизни принадлежал наследодателю ФИО Право на дом за ФИО на момент ее смерти в установленном порядке зарегистрировано не было. Иные лица на дом не претендуют.

Истец просит суд включить жилой дом <адрес> в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Истец, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Пешский сельсовет» Ненецкого автономного округа, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений против иска не указал.

Третье лицо Пушкарева (Попова) Г.Ф. (сестра истца) в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, с иском согласна. Указывает, что на наследство в виде жилого дома <адрес>, оставшееся после ее матери ФИО, она не претендует.

По определению суда дело рассмотрено судом при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно статье 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что истец является сыном и наследником первой очереди его матери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО на дату смерти проживала в жилом доме <адрес>; вместе с ней проживал сын Попов Н.Ф., имея регистрацию по месту жительства в указанном доме, что подтверждается справкой администрации муниципального образования «Пешский сельсовет» Ненецкого автономного округа от 29.10.2018 № 736.

После смерти ФИО открылось наследство. Истец обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имущество наследодателя - земельный участок с кадастровым номером 83:00:020009:19 площадью 1407 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для индивидуального участка».

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности на указанный земельный участок за истцом.

Согласно предоставленным нотариусом нотариального округа Ненецкого автономного округа материалам наследственного дела № к имуществу ФИО иные ее наследники не объявлялись, с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию) к нотариусу не обращались.

Согласно материалам дела на земельном участке с кадастровым номером № расположен жилой дом <адрес>, который при жизни принадлежал наследодателю ФИО

Право на указанный дом за ФИО на момент ее смерти в установленном порядке зарегистрировано не было.

Как следует из материалов дела и подтверждается справкой администрации муниципального образования «Пешский сельсовет» Ненецкого автономного округа от 29.10.2018 № 738 со ссылкой на данные похозяйственной книги № 9 (<адрес>) за 1992-1997 гг. (лицевой счет №) при жизни наследодателю ФИО принадлежал жилой дом <адрес>.

В настоящее время согласно ответам на запрос суда, предоставленным органом Росреестра, ГБУ Ненецкого автономного округа «Центр кадастровой оценки», право на жилой дом <адрес> за конкретным лицом не зарегистрировано.

Сведений о наличии иных наследников первой очереди, в т.ч. принявших наследство после смерти ФИО; наследников, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе; сведений о составлении ФИО завещания, в деле не имеется.

Как указывает заявитель, он принял наследство, оставшееся после смерти его матери, следит за его сохранностью, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, проживает в доме <адрес>.

Указанные доводы в судебном заседании не опровергнуты, подтверждаются материалами дела.

Проанализировав доказательства в материалах дела по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Сведений об иных лицах, имеющих возможные правопритязания в отношении указанного имущества, в ходе рассмотрения дела суду не предоставлено, иные наследники первой очереди к имуществу ФИО, другие лица на оставшееся после ее смерти наследственное имущество не претендуют, доказательств обратного в судебном заседании не получено, ответчиком, третьим лицом Пушкаревой (Поповой) Г.Ф. возражений против иска не указано.

Сведений о зарегистрированных за иными лицами в установленном порядке вещных правах, их ограничениях (обременениях) в отношении жилого дома <адрес> в судебном заседании не получено.

В этой связи, суд не усматривает препятствий для удовлетворения иска.

Понесенные заявителем по делу расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд распределению не подлежат, поскольку обращение в суд с исковым заявлением по настоящему делу не вызвано каким-либо нарушением ответчиком прав истца, при том, что законодательством в данном случае предусмотрен судебный порядок признания права собственности на имущество в порядке наследования.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Попова Н.Ф. к администрации муниципального образования «Пешский сельсовет» Ненецкого автономного округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

- жилой дом <адрес>, общей площадью 55,3 квадратных метров, жилой площадью 20,3 квадратных метров, количество этажей – 1, год постройки – 1959, инвентарный номер №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №.

Признать за Поповым Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону имущества, оставшегося после смерти матери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующее имущество:

- жилой дом под номером 5 (пять) в <адрес>, общей площадью 55,3 квадратных метров, жилой площадью 20,3 квадратных метров, количество этажей – 1, год постройки – 1959, инвентарный номер №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                     А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2019 года