Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2019 ~ М-963/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-1043/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

с участием ответчика Безбородовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МДК Групп» к Безбородовой Ольге Анатольевне о взыскании долга по договору займа, процентов, пени,

у с т а н о в и л:

ООО «МДК Групп» обратилось в суд с иском к Безбородовой О.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 362, 8 руб., в том числе основной долг 10 000 руб., проценты 145 920 руб., пени 6 442, 8 руб., также просит вынести решение с последующим начислением процентов по договору микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения всей задолженности по основному долгу в соответствии с условиями договора, а именно начиная с ДД.ММ.ГГГГ начислять основные проценты по договору микрозайма исходя из ежедневной ставки № в день (120 рублей в день) от суммы основного долга по договору микрозайма (10 000 руб.) до полного погашения всей задолженности по основному долгу.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация» МДК Групп» и Безбородовой О.А. был заключен договор займа № №. В соответствии с условиями договора займодавец предоставляет заемщику заем денежных средств в сумме № руб. с начислением процентов № за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, а также пени из расчете № годовых от общей суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки. Проценты за пользование займом начисляются ежедневно, вплоть до дня фактического возврата займа или расторжения договора. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за его пользование в срок – ДД.ММ.ГГГГ. Платежи ответчиком по уплате процентов за пользование займом, по уплате займа, пени – не осуществлялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет 162 362, 8 руб., в том числе основной долг – 10 000 руб., проценты 145 920 руб., пени – 6 442, 8 руб.

Представитель истца ООО «МДК Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Безбородова О.А. в судебном заседании с иском не согласна, пояснила, что займ брала, но считает, что пропущен срок исковой давности для предъявления требований, просит применить последствия пропуска срока.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело №2-1043/2019 судебного участка №1 Нытвенского судебного района, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

П. 2 ст. 809 ГК РФ устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «МДК Групп» и Безбородовой О.А. заключен договор микрозайма № на сумму № рублей, микрозайм на личные нужды предоставляется заемщику в наличной форме, срок действия договора – до исполнения сторонами всех обязательств по договору, срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета № годовых (№ в день). Проценты за пользование займом составляют 4 200 руб. В случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п.2 ст.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета № годовых от общей суммы, подлежащей уплате согласно п.4 ст.1 договора за каждый календарный день просрочки.

Из общих условий договора микрозайма, с которыми заемщик была ознакомлена и согласна, следует, что по истечении срока, на который выдан микрозайм, заемщик обязан вернуть полученную сумму микрозайма, уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом в размере, указанном в п.4 ст.1 договора, полностью оплатить пени, предусмотренные договором (п.3.1.1) (л.д.9-11).

Денежные средства в сумме № руб. были предоставлены Безбородовой О.А., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

05.05.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица о смене наименования истца на ООО «МДК Групп» (л.д.15-16).

Как следует из расчета истца, приведенного в исковом заявлении, основной долг составляет 10 000 руб.; проценты 145 920 руб. из расчета, что просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1216 дней, 1,2% х10 000 руб.=120 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, 1216 дней х 120 руб. =145 920 руб.; пени 6 442,8 руб. из расчета, что просрочка исполнения обязательств по возврату займа от даты возврата составляет 1180 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), 20% х10000=2000 руб. годовых или 6,46 за каждый день просрочки исполнения обязательства, 1180х5,46 =6442, 8 руб.

Ответчик в возражении просит применить ст.199 ГК РФ.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из материалов дела, заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за его пользование в срок - ДД.ММ.ГГГГг., таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности начинался ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило на почту ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела № 2-2575/2018 по заявлению ООО МДК Групп к Безбородовой О.А. о взыскании задолженности по договору займа следует, что ООО МДК Групп были приняты меры по взысканию задолженности путем обращения с заявлением о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №1 Нытвенского судебного района. Заявление о выдаче судебного приказа направлено заявителем по почте 28.09.2018, поступило к мировому судье 02.10.2018, 05.10.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Безбородовой О.А. задолженности по договору потребительского займа, который отменен 29.10.2018 в связи с поступившими возражениями от должника.

Таким образом, выдача судебного приказа 05.10.2018 прервала течение срока исковой давности, срок с 28.09.2018 - даты обращения истца за судебным приказом по 29.10.2018 - день отмены судебного приказа подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Суд считает, что истцом пропущен срок для предъявления искового заявления в суд.

Исковое заявление направлено в суд истцом 20.09.2019, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 28.09.2018, судебный приказ действовал по 29.10. – дата его отмены (32 дня). Учитывая трехгодичный срок исковой давности (с 20.06.2016 по 20.06.2019), а также срок действия судебного приказа – 32 дня, срок исковой давности истекал 22.07.2019.

Исковое заявление подано в суд 20.09.2019, т.е. по истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленным сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «МДК Групп» в удовлетворении требований к Безбородовой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 362-80 руб., в том числе: 10 000 руб. – основной долг, 145 920 руб. – проценты, 6 442-80 руб. – пени, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 447 руб., взыскании процентов по договору микрозайма с 13.09.2019 до полного погашения задолженности по основному долгу – 10 000 руб. по ставке 1,2 % в день от суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова