Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2157/2015 ~ М-2400/2015 от 07.10.2015

Дело № г.

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 октября 2015 года

Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующего Туаевой И.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, на основании которого заемщик ФИО1 обязуется возвратить кредит в размере <данные изъяты> рублей с условием оплаты процентов в размере <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, письменно указал о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие истца. Из искового заявления, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, на основании которого заемщик ФИО1 обязуется возвратить кредит в размере <данные изъяты> рублей с условием оплаты процентов в размере <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ОАО «Сбербанк России» с ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий обязательство поручителя перед Банком за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору. Истец неоднократно обращался к ответчикам с просьбой возвратить ему долг, но ответчики требования Банка проигнорировали. В настоящее время согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> – задолженность по неустойке. С учетом изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал в полном объеме заявленные требования и не возражал против их удовлетворения, о чем сделал соответствующее письменное заявление, отраженное в протоколе судебного заседания и приобщенное к материалам гражданского дела.

Ответчик ФИО2 будучи неоднократно надлежаще извещен о времени и месте судебных разбирательств, в судебное заседание не явился. В силу требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление ПАО «Сбербанк России» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (части 2 и 3 статьи 17 Конституции РФ). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18). Все равны перед законом и судом (статья 19). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 46). Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию ( статья 37).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, на основании которого заемщик ФИО1 обязуется возвратить кредит в размере <данные изъяты> рублей с условием оплаты процентов в размере <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев.

Как усматривается из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> – задолженность по неустойке.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Письменная форма заключения договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 810 ГК РР заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая совокупность приведенных выше данных, суд считает требования Банка обоснованными и полагает взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Далее, согласно требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 (зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: серия <данные изъяты> №, уроженца <адрес> СОАССР, осетина, гражданина РФ) и ФИО2 (зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> <адрес>, с. <данные изъяты> <адрес>, паспорт: серия <данные изъяты> №, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № задолженность за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1 (зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: серия <данные изъяты> №, уроженца <адрес> <данные изъяты> и ФИО2 (зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с. <данные изъяты> <адрес>, паспорт № <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Северная

Осетия-Алания в течение месяца.

Судья Туаева И.А.

Решение вступило в законную силу «__________» ____________________ 2015 года

Судья Туаева И.А.