Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-31/2021 ~ М-289/2021 от 23.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления

29 марта 2021 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сумбаева С.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Копытова Г.Г. к акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» о взыскании штрафа,

установил:

Копытов Г.Г. обратился в Краснотурьинский городской суд к акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее – АО «ОК РУСАЛ Урал») с иском о взыскании штрафа за незаконное использование результата интеллектуальной деятельности и уклонении от заключения договора.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Из содержания искового заявления усматривается, что истец просит привлечь ответчика к административной ответственности по ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя и взыскать административный штраф в размере 40 000 руб., а также по ст. 13.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за необоснованное уклонение от заключения договора и взыскать административный штраф в размере 20 000 руб.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно высказанной в Определениях от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 22 апреля 2010 года N 548-О-О от 17 июня 2010 года, N 873-О-О от 15 июля 2010 года, N 1061-О-О, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

Таким образом, истец фактически просит привлечь ответчика к административной ответственности, в связи с чем, заявление не может рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должно рассматривать в порядке производства по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Копытову Г.Г. в принятии искового заявления к акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» о взыскании штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Судья: (подпись) С.П. Сумбаева