Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-183/2013 (2-2793/2012;) ~ М-2802/2012 от 04.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2013 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Афанасьевой С.И.

при секретаре Виноградовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торопов В.И. к Холод А.Н,, 3 лица УМВД России <адрес>, ГУ МВД России <адрес> о признании права собственности на автомобиль

УСТАНОВИЛ:

Торопов В.И. обратился в Советский районный суд с иском к Холод А.Н, о признании права собственности на автомобиль.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автомобиля он приобрёл в свою собственность автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный номер <данные изъяты> у малознакомого ему ответчика за <данные изъяты> рублей. С ответчиком его познакомил другой его знакомый, по имени <данные изъяты>, фамилию и адрес которого он не помнит.

Процедура передачи автомашины произошла в <данные изъяты>, истец и ответчик подписали договор купли-продажи автомобиля, истцу были переданы кроме автомашины документы и ключи, а он передал ответчику деньги. Гнать автомобиль для снятия с регистрационного учёта в городе <адрес> истец не стал в виду удаленности от города <адрес>

Истцу было сказано на словах, что автомобиль имеет проблемы с расстаможкой, однако в ближайшее время все проблемы будут урегулированы и ему будут переданы подтверждающие документы. Срок передачи документов был установлен по взаимной договоренности до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако никаких документов истцу передано не было, ответчик уклоняется от явки в регистрирующие органы для снятия автомобиля с учета.

В связи с чем истец просил суд признать за ним право собственности на спорный автомобиль.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение.

В отношении ответчика дело рассмотрено в его отсутствие о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

В отношении третьих лиц по делу УМВД России по <адрес> области, ГУ МВД России по <адрес> области дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В своем исковом заявлении истец указал место жительства ответчика Холод А.Н, – <адрес> квартира № в <адрес>. Судом направлялись судебные повестки для ответчика по имеющимся в материалах дела адресам, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтовой связи «об истечении срока хранения». Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по месту пребывания по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), где им и была получена судебная повестка.

Таким образом, на день предъявления искового заявления в суд, ответчик по адресу указанному в иске не проживал.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку судом достоверно установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит направлению в городской суд <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Торопов В.И. к Холод А.Н,, 3 лица УМВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> о признании права собственности на автомобиль направить в городской суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья