Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2013 от 04.04.2013

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)_________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                          ДД.ММ.ГГГГ год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора ФИО2,

подсудимого Назарова А.Ю.,

защитника - адвоката Горячева Э.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Коровиной М.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Назарова А.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Назаров А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Назаров А.Ю., находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО4, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из вазы, стоявшей на полке мебельной стенки, тайно похитил серьги золотые весом 4,82 г стоимостью 9640 рублей, цепочку золотую весом 21 г стоимостью 42000 рублей, крестик золотой весом 6 г стоимостью 12000 рублей, браслет серебряный весом 7 г стоимостью 1750 рублей, а всего на общую сумму 65390 рублей. Завладев похищенным имуществом, Назаров А.Ю. с места преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Назаров А.Ю. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Назарова А.Ю. доказанной, его действия суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством у Назарова в силу ч.1 ст.18 и п.А ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, а смягчающими обстоятельствами на основании п.И ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной и частичное возмещение причиненного материального ущерба.

Суд считает возможным назначить Назарову условное наказание, не назначая при дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск в размере 60390 рублей, складывающегося из размера ущерба, не возмещенного подсудимым.

Назаров А.Ю. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Назарова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Назарову А.Ю., считать условным, назначив ему испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Назарова А.Ю. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении Назарова А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с Назарова А.Ю. в пользу потерпевшей ФИО4 гражданский иск в части возмещения материального ущерба в размере 60390 (шестьдесят тысяч триста девяносто) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шатурский»: вазу, залоговый билет, золотые серьги, возвратить ФИО4

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                           И.Н.Терентьев