Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2021 г.
Дело № 2-814/2021
УИД 83RS0001-01-2021-001305-53
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Нарьян-Мар 15 сентября 2021 г.
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,
при секретаре Майнусове П.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Лапановичу Алексею Александровичу о взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Лапановичу А.А. о взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 17.12.2019 с ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 660 008 рублей на срок по 17.12.2026 под 10,9 процентов годовых. Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пени в размере 1 624 188 рублей 60 копеек. Также с ответчиком 16.07.2018 заключен кредитный договор № на сумму 2 444 000 рублей на срок по 17.06.2024 под 11 процентов годовых. Обязательства по договору им не исполнены. В настоящее время задолженность по договору с учетом процентов и пени составляет 1 676 613 рублей 97 копеек. Кроме того, 17.02.2020 с ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 576 421 рубля на срок по 17.02.2027 под 10,9 процентов годовых, по которому у ответчика имеется задолженность в размере 578 027 рублей 94 копеек. Учитывая ненадлежащее исполнение условий договора ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности, выплате процентов и неустойки, однако до настоящего момента задолженность не погашена.
Просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору № от 17.12.2019 в размере 1 616 818 рублей 30 копеек, в том числе 1 522 811 рублей 80 копеек – кредит, 93 187 рублей 58 копеек – проценты за пользование кредитом, 818 рублей 92 копеек – пени; задолженность по кредитному договору № от 16.07.2018 в размере 1 668 913 рублей 46 копеек, в том числе: 1 597 825 рублей 42 копейки – кредит, 70 232 рубля 43 копейки – проценты, 855 рублей 61 копейка – пени; задолженность по кредитному договору № от 17.02.2020 в размере 575 441 рубля 61 копейки, в том числе: 541 962 рубля 40 копеек – кредит, 33 191 рубль 84 копейки – проценты, 287 рублей 37 копеек – пени; расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 505 рублей 87 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГПК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.
В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 17.12.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и Лапановичем А.А. заключен кредитный договор № на сумму 1 660 008 рублей на срок по 17.12.2026 под 10,889 процентов годовых.
Ответчик обязался возвратить сумму кредита и проценты посредством произведения 84 платежей в размере 28 336 рублей 17 копеек (последний платеж 28 627 рублей 89 копеек) 17 числа каждого календарного месяца (п.6 Договора).
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
17 декабря 2019 г. сумма кредита предоставлена ответчику, о чем свидетельствует банковский ордер №.
Вместе с тем, как следует из выписки по счету ответчика обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, им неоднократно допускались просрочки платежа, в связи с чем по состоянию на 26.07.2021 образовалась задолженность в размере 1 624 188 рублей 60 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 1 522 811 рублей 80 копеек, задолженность по процентам в размере 93 187 рублей 58 копеек, пени в размере 8189 рублей 22 копеек.
16 июля 2018 г. между Банк ВТБ (ПАО) и Лапановичем А.А. заключен кредитный договор № на сумму 2 444 000 рублей на срок по 17.06.2024 под 10,994 процентов годовых.
Ответчик обязался возвратить сумму кредита и проценты посредством произведения 71 платежа в размере 46 982 рублей 89 копеек (последний платеж 48 753 рубля 03 копейки) 16 числа каждого календарного месяца (п.6 Договора).
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
16 июля 2018 г. сумма кредита предоставлена ответчику, о чем свидетельствует банковский ордер №.
В свою очередь ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 26.07.2021 задолженность ответчика составляет 1 676 613 рублей 97 копеек, в том числе: 1 597 825 рублей 42 копейки – кредит, 70 232 рубля 43 копейки – проценты, 8556 рублей 12 копеек – пени.
17 февраля 2020 г. между Банк ВТБ (ПАО) и Лапановичем А.А. заключен кредитный договор № на сумму 1 576 421 рубль на срок по 17.06.2024 под 10,9 процентов годовых (полная стоимость кредита – 10,89%).
Ответчик обязался возвратить сумму кредита и проценты посредством произведения 84 платежей в размере 26 909 рублей 35 копеек (последний платеж 26 153 рубля 45 копеек) 17 числа каждого календарного месяца (п.6 Договора).
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
17 февраля 2020 г. сумма кредита предоставлена ответчику, о чем свидетельствует банковский ордер №.
В свою очередь ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 26.07.2021 задолженность ответчика составляет 578 027 рублей 94 копейки, в том числе: 541 962 рубля 40 копеек – кредит, 33 191 рубль 84 копейки – проценты, 2873 рублей 70 копеек – пени.
Истцом ответчику направлялось требование погасить задолженность, однако до настоящего момента задолженность не погашена.
Таким образом, ответчик обязан возвратить сумму долга, начисленные проценты, а также уплатить пени.
Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует условиям договоров, о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ответчик не просил. Ответный расчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по состоянию на 26.07.2021 с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ: задолженность по кредитному договору № от 17.12.2019 в размере 1 616 818 рублей 30 копеек, в том числе 1 522 811 рублей 80 копеек – кредит, 93 187 рублей 58 копеек – проценты за пользование кредитом, 818 рублей 92 копеек – пени; задолженность по кредитному договору № от 16.07.2018 в размере 1 668 913 рублей 46 копеек, в том числе: 1 597 825 рублей 42 копейки – кредит, 70 232 рубля 43 копейки – проценты, 855 рублей 61 копейка – пени; задолженность по кредитному договору № от 17.02.2020 в размере 575 441 рубля 61 копейки, в том числе: 541 962 рубля 40 копеек – кредит, 33 191 рубль 84 копейки – проценты, 287 рублей 37 копеек – пени.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27 505 рублей 87 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Лапановичу Алексею Александровичу о взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Лапановича Алексея Александровича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 17.12.2019 в размере 1 616 818 рублей 30 копеек, в том числе 1 522 811 рублей 80 копеек – кредит, 93 187 рублей 58 копеек – проценты за пользование кредитом, 818 рублей 92 копеек – пени; задолженность по кредитному договору № от 16.07.2018 в размере 1 668 913 рублей 46 копеек, в том числе: 1 597 825 рублей 42 копейки – кредит, 70 232 рубля 43 копейки – проценты, 855 рублей 61 копейка – пени; задолженность по кредитному договору № от 17.02.2020 в размере 575 441 рубля 61 копейки, в том числе: 541 962 рубля 40 копеек – кредит, 33 191 рубль 84 копейки – проценты, 287 рублей 37 копеек – пени; расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 505 рублей 87 копеек, всего взыскать 3 888 679 рублей (Три миллиона восемьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят девять рублей)24 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись В.В. Распопин