Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-439/2020 от 30.11.2020

Материал № 4/17-439/2020          копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года      город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой О.А.,

с участием осужденной Мельниченко Г.В.,

защитника Саликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края заявление потерпевшего Бабича Владислава Владимировича о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу в отношении Мельниченко Галины Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Мельниченко Г.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, к штрафу в размере 15 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Мельниченко Г.В. оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника Мельниченко Г.В. – Симонова П.А. без удовлетворения.

Потерпевший Бабич В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с осужденной Мельниченко Г.В. в его пользу расходов за услуги представителя - адвоката Терехиной Е.Д. за представление его интересов в Пермском районном суде, в Пермском краевом суде, за составление заявлений и дачу консультаций в размере 115 000 рублей.

Мельниченко Г.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, считает суммы расходов завышенными, просила освободить ее от уплаты процессуальных издержек, ссылаясь на то, что является пенсионером, из ее пенсии производятся удержания по исполнительным производствам, также она имеет кредитные обязательства.

Защитник Саликова О.А. в суде позицию осужденной поддержала, указала на завышенный размер стоимости услуг представителя, просила снизить размер процессуальных издержек с учетом требований разумности, освободить Мельниченко Г.В. от их уплаты.

В судебное заседание потерпевший Бабич В.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 20.12.2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора " следует, что с учетом положений п.15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе, об определении размера и распределении процессуальных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда.

В силу ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается, в том числе, и возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

На основании п.1.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", к процессуальным издержкам относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя при условии их необходимости и оправданности; принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании, при этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

В силу ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В силу ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Указанный закон устанавливает, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (п.1 ст. 25), в том числе, соглашения об оказании юридической помощи в адвокатском кабинете (п.5 ст. 21), которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом, об оказании юридической помощи доверителю или назначенному им лицу. Существенными условиями соглашения являются, в числе прочего, размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, а также порядок и размер компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения (п.4 ст. 25)

Из представленных материалов следует, что потерпевший (частный обвинитель) Бабич В.В. обратился за юридической помощью к адвокату Терехиной Е.Д., которая принимала участие в качестве его представителя в заседаниях судов первой и апелляционной инстанций по уголовному делу в отношении Мельниченко Г.В.

Согласно представленных квитанций Бабичем В.В. произведены оплаты в адвокатский кабинет Терехиной Е.Д. на общую сумму 115 000 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей за составление заявления в Пермский районный суд о привлечении Мельниченко Г.В. к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей за представление интересов в Пермском районном суде, ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей в качестве доплаты за ведение дела в отношении Мельниченко Г.В. в Пермском районном суде, ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей за представление интересов Бабича В.В. в Пермском краевом суде, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей за составление заявления о взыскании судебных расходов.

Оснований не доверять представленным потерпевшим документам, которые подтверждают факт несения им материальных расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу в отношении Мельниченко Г.В., у суда не имеется. Представленные в суд квитанции об оплате услуг представителя содержат все необходимые реквизиты, вид услуги, ее стоимость, размер внесенных денежных средств, дату осуществления расчета и составления документа, фамилию, имя и отчество лица, ответственного за совершение операции и правильность ее оформления, его личную подпись, печать и адрес адвокатского образования. Квитанции подтверждают, что денежные средства приняты от Бабича В.В. за оказанные по уголовному делу юридические услуги.

Вопреки доводам Мельниченко Г.В. и ее защитника о несоразмерности выполненной представителем потерпевшего работы, учитывая фактические обстоятельства данного уголовного дела, время, затраченное на его рассмотрение, суд считает, что оплаченная потерпевшим денежная сумма соразмерна выполненной представителем потерпевшего работе по настоящему уголовному делу и полагает, что требования Бабича В.В. об оплате услуг представителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для освобождения осужденной от возмещения процессуальных издержек, частично либо полностью, учитывая ее возраст, состояние здоровья, наличие дохода и отсутствие иждивенцев, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление потерпевшего Бабича Владислава Владимировича о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу в отношении Мельниченко Галины Владимировны - удовлетворить.

Произвести оплату потерпевшему Бабичу Владиславу Владимировичу процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю, в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей за счет средств федерального бюджета через бухгалтерию Управления Судебного департамента в Пермском крае, перечислив данную сумму на расчетный счет Бабича Владислава Владимировича.

    Взыскать с Мельниченко Галины Владимировны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 115 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края.

Судья:             подпись

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в материале №4/17-439/2020

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-0