Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-27/2018 от 19.01.2018

Дело№4/16-27/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года                      г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием помощника прокурора Нытвенского района Щукиной Л.В., представителя администрации ФКУ КП 39 ГУФСИН России по Пермскому краю Пономаревой Т.М., осужденного Аникаева А.М., защитника – адвоката Шилова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Аникаева А. М., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, осужденного по приговору Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) от 18 октября 2013 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) от 4 марта 2015 года условное осуждение отменено, Аникаев А.М. направлен в колонию-поселение для отбывания наказания на срок 3 года лишения свободы, начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбытия наказания в виде лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Осужденный Аникаев А.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом, указал, что он нарушений по режиму содержания не имеет, трудоустроен, принимает активное участие в жизни отряда, ему объявлены благодарности, отбыл более половины срока назначенного наказания, поддерживает связь с родственниками, в содеянном раскаивается, вину признает.

В судебном заседании осужденный и защитник заявленное ходатайство поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, положительно характеризуя осужденного, указала на целесообразность замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, согласившуюся с ходатайством, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание, в том числе и в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Аникаев А.М. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыл предусмотренную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Как следует из характеристики администрации исправительного учреждения, Аникаев А.М. трудоустроен, имеет поощрения, участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве принимает, мероприятия воспитательного характера, семинары социально-правовых знаний посещает, выводы для себя делает правильные, сотрудниками учреждения и работодателями характеризуется положительно, отношения с представителями администрации и осужденными строит в соответствии с требованиями ПВР в ИУ, конфликтов с осужденными нет, вину в совершении преступления осознает, в содеянном раскаивается, строит положительные планы на будущее, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Характеристика, представленная администрацией учреждения, у суда сомнений не вызывает, так как составлена должностными лицами, осуществляющими систематический контроль за поведением осужденных.

За время отбывания наказания Аникаевым А.М. получено 4 поощрения.

Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе положительные характеристики администрации исправительного учреждения, работодателя, количество поощрений, у суда имеются достаточные основания полагать, что у Аникаева А.М. сформировалось стабильное правопослушное поведение.

Осужденный в период отбывания наказания встал на путь исправления, принял для этого меры, утратил общественную опасность, поэтому имеется возможность его окончательного исправления без дальнейшего отбывания назначенного наказания.

В связи с этим, ходатайство следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Заменить осужденному Аникаеву А. М., отбывающему наказание по приговору Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) от 18 октября 2013 года и постановлению Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) от 4 марта 2015 года в виде лишения свободы, на наказание в виде исправительных работ, сроком на 2 месяца с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Аникаеву А.М. следует зачесть в срок исправительных работ время со дня вынесения постановления суда до фактического освобождения из мест лишения свободы.     

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                  П.И. Корнев