Приговор по делу № 1-84/2013 от 04.02.2013

Дело № 1-84/2013

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2013 года                        п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя в лице

помощника прокурора Березовского района Красноярского края Неудахиной С.С.,

защитника в лице адвоката Шмелевой Ю.Ю., ордер № от <дата>,

при секретаре Холостовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Максимова Е. В., родившейся <дата> в пгт. Березовка Березовского района Красноярского края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, проживающей по адресу: Красноярский край, <адрес>, ранее судимой <дата> Березовским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 234 УК РФ к штрафу в размере № рублей, под стражей по данному делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Максимова Е. В. совершила незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Преступление Максимовой Е.В. совершено при следующих обстоятельствах.

При неустановленных дознанием обстоятельствах Максимова Е. В. у неустановленного дознанием лица в г. Красноярске незаконно приобрела спиртосодержащую жидкость и хранила ее с целью сбыта, заведомо зная, что данная жидкость является ядовитым веществом и не предназначена для пищевых целей. <дата> около 11.30 часов, Максимова Е. В.. находилась дома по адресу: <адрес>, Красноярского края. В это время к Максимова Е. В. пришла Шевцова И.Г. с просьбой продать ей спиртосодержащую жидкость, на что Максимова Е. В. согласилась. Реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, в целях улучшения своего материального состояния, Максимова Е. В., передала Шевцовой И.Г. спиртосодержащую жидкость объемом № получив за это № рублей. Кроме того, в ходе осмотра дома, у Максимова Е. В. была изъята спиртосодержащая жидкость объемом №, которую Максимова Е. В. хранила для дальнейшего сбыта. Согласно заключения судебно- химической экспертизы, жидкость, которую Максимова Е. В. незаконно приобрела, сбыла и хранила для дальнейшего сбыта, являются спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта составила по № каждом из образцов. В представленных на исследование образцах жидкости обнаружены компоненты характерные для органических растворителей, так как, ацетон, метилацетат, изобутанол, тоулол, бутилацетат и др. Массовые концентрации (в пересчете на безводный спирт) составили: ацетон - по № в каждом, метилацетат - по № в каждом изобутанол - по № каждом. Присутствие компонентов, характерных для органических растворителей, не предусмотрено ГОСТом № «Спирт этиловый ректификованный их пищевого сырья Технические условия», из которого должна изготавливаться алкогольная продукция, следовательно, их наличие дает основание идентифицировать представленную на исследование жидкость как непригодную для производства алкогольной продукции. На основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 года №964 (в редакции Постановления Правительства РФ № 1003 от 01.10.2012 года) - спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции, внесен в список сильнодействующих веществ.

В ходе судебного заседания подсудимая Максимова Е. В. пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, ходатайство подсудимой Максимова Е. В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Максимова Е. В. по ч.1 ст.234 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, поскольку из предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая в полном объеме, а также из материалов дела следует, что она совершила приобретение, хранение и сбыт ядовитой продукции - спиртосодержащей жидкости, не являющейся наркотическим средством или психотропным веществом.

Обстоятельств, смягчающим наказание подсудимой, на основании ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, при этом ранее судима за совершение аналогичного преступления.

Психическое и физическое состояние Максимова Е. В. сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимая подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, полагает необходимым назначить Максимова Е. В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить наказание штраф в размере № (десять тысяч) рублей.

Приговор Березовского районного суда Красноярского края от <дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пластиковую бутылку емкостью № л., наполненную спиртосодержащей жидкостью объемом № пластиковую бутылку емкостью № наполненную спиртосодержащей жидкостью объемом № (на исследование израсходовано по №, спиртосодержащей жидкости каждого из образцов) – уничтожить, деньги в сумме № рублей, одной купюрой достоинством № рублей № находящиеся на ответственном хранении у оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Березовский» Зимина А.В. обратить в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий Д.В.Пятова