Решение по делу № 2а-4049/2020 от 06.05.2020

Дело № 2а-4049/2020                     02 сентября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2020 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Гринь О.А.

при секретаре                          Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Голышеву ФИО4 о взыскании обязательных платежей,

У с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд, просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 10636 рублей, ссылаясь на то, что обязанность по оплате налога административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем административному ответчику было направлено Налоговое требование об уплате транспортного налога, но административный ответчик не оплатил сумму транспортного налога.

Представитель административного истца в суд явился, иск поддерживает.

Административный ответчик в суд явился, иск не признает ссылаясь на то, что сумма налога была погашена в установленные сроки, однако перечислена по иным ОКТМО.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела: Административному ответчику направлено Налоговое требование об уплате транспортного налога с указанием необходимости уплаты (л.д. 5).

В соответствии с положениями главы 28 НК РФ, главы 31 НК РФ, физические лица являются плательщиками транспортного налога и налога на имущество физических лиц, установленной ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002 г. «О транспортном налоге» физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления не поздней 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ. Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В силу п.5 ст.101 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления налогоплательщику заказного письма. В установленные сроки требование ответчиком исполнено не было. В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ «исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано налоговым органом в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога». Истец обратился в суд 22.04.2020 г., без нарушения установленного ч.3 ст.48 НК РФ срока. В то же время на основании квитанций от 30.11.2017 года, 04.12.2018, задолженность по транспортному налогу в сумме 10636 рублей была оплачена в полном объеме. Таким образом, суд считает, что административное исковое заявление не обосновано и удовлетворению не подлежит, учитывая добровольное исполнение ответчиком заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 62, 84, 175-178, 291 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Голышеву ФИО5 о взыскании обязательных платежей – отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Фрунзенский районный суд Судья