Решение по делу № 2-6608/2016 ~ М-4580/2016 от 25.03.2016

Дело №

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

           председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

           при секретаре Шариповой Л.Р.,

           с участием представителя истца ООО «Аэротурсервис» - ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аэротурсервис» к Х.В.М. о взыскании задолженности по договору на приобретение туристического продукта,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

ООО «Аэротурсервис» обратилось в суд с иском к Х.В.М. о взыскании задолженности по договору на приобретение туристического продукта, в котором просил взыскать сумму задолженности в размере 126600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22580,56 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4184 рубля.

          В обоснование иска указала, что «16» мая 2014г. между ООО «Аэротурсервис» и Х.В.М. был заключен договор №.

          В соответствии с п. 1.1. Договора Агент обязался по поручению Заказчика совершить юридические и иные действия от имени и за счёт Заказчика направленные на приобретение Заказчиком туристического продукта.

          Согласно заявке на организацию туристической поездки туристическим продуктом по Договору является - бронирование у туроператора ЗАО «Пегас Туристик» туристической услуги - туристической поездки в Испанию (Уфа Испания - Уфа).

          Согласно Заявке туристами по Договору являются: Х.А.Ю., Х.Р.В.. Х.Е.В..

          Срок предоставления услуги: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В договоре имеет место техническая ошибка, действительный год оказания услуг - 2014г.

          Стоимость услуги, согласно и. 8.1. Договора и заявки на организацию туристической поездки, составляет 126 600 рублей.

          П. 8.2. Договора установлено, что полная оплата тура осуществляется путём внесения наличных денежных средств в кассу агента, либо безналичным перечислением денежных средств па расчетный счёт Агента не позднее одного дня со дня подписания Договора.

         Истцом обязательства по оказанию услуг по Договору выполнены, что подтверждается следующими документами:

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Северный ветер», подтверждающей присутствие туристов на рейсе Уфа-Барселона-Уфа (приложение № к настоящему исковому заявлению);

- справкой б/н от «ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Пегас Уфа», подтверждающей, что Х.А.Ю.. Х.Р.В.. Х.Е.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовались услугами туристической компании ООО «Пегас Уфа» (приложение № к настоящему исковом) заявлению)

- электронный билет № на Х.А.Ю. электронный билет № на Х.Р.В..

- электронный билет № на Х.Е.В..

         Дата выставления счета на оплату - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия.

         Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по оплате оказанных услуг по договору в размере 126600 рублей.

         За период с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 22580,56 рублей.

           Представитель истца ООО «Аэротурсервис» - ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

           Ответчик Х.В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом.

           Уведомление по извещению направленное Х.В.М. вернулось с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из дела, суд, в соответствии с требованиями закона, направлял ответчику извещения, которые были доставлены в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не были получены и были возвращены в суд. В связи с этим судом откладывалось рассмотрение дела.

Из материалов дела следует, что извещение о рассмотрении дела судом было направлено по месту жительства ответчика в установленном законом порядке. Данных о том, что она по уважительным причинам не могла получить извещение о судебном заседании, в деле не имеется. Таким образом, извещение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

             При изложенных обстоятельствах, суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является преградой для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

            Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

           Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

         В соответствии ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

          В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

          В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

          Судом установлено, что «16» мая 2014г. между ООО «Аэротурсервис» и Х.В.М. был заключен договор №.

          В соответствии с п. 1.1. Договора Агент обязался по поручению Заказчика совершить юридические и иные действия от имени и за счёт Заказчика направленные на приобретение Заказчиком туристического продукта.

          Согласно заявке на организацию туристической поездки туристическим продуктом по Договору является - бронирование у туроператора ЗАО «Пегас Туристик» туристической услуги - туристической поездки в Испанию (Уфа Испания - Уфа).

          Согласно Заявке туристами по Договору являются: Х.А.Ю., Х.Р.В.. Х.Е.В..

          Срок предоставления услуги: с 15.06.2013г. по 25.05.2013г. В договоре имеет место техническая ошибка, действительный год оказания услуг - 2014г.

          Стоимость услуги, согласно и. 8.1. Договора и заявки на организацию туристической поездки, составляет 126 600 рублей.

          П. 8.2. Договора установлено, что полная оплата тура осуществляется путём внесения наличных денежных средств в кассу агента, либо безналичным перечислением денежных средств па расчетный счёт Агента не позднее одного дня со дня подписания Договора.

         Истцом обязательства по оказанию услуг по Договору выполнены, что подтверждается следующими документами:

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной ООО «Северный ветер», подтверждающей присутствие туристов на рейсе Уфа-Барселона-Уфа (приложение № к настоящему исковому заявлению);

- справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Пегас Уфа», подтверждающей, что Х.А.Ю.. Х.Р.В.. Х.Е.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовались услугами туристической компании ООО «Пегас Уфа» (приложение № к настоящему исковом) заявлению)

- электронный билет № на Х.А.Ю. электронный билет № на Х.Р.В..

- электронный билет № на Х.Е.В..

         Дата выставления счета на оплату - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия.

         Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по оплате оказанных услуг по договору в размере 126600 рублей.

         За период с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 22580,56 рублей.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору путем внесения денежных средств.

Поскольку ответчиком доказательств внесения денежных средств суду не представлено, поэтому исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ признаются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Х.В.М. в пользу ООО «Аэротурсервис» подлежит взысканию задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126600 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22580,56 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2014г. по 21.03.2016г. в размере 22580,56 рублей.

Расчет процентов судом проверен составлен арифметически правильно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22580,56 рублей.

           Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

           Истец просит взыскать с ответчика также расходы по оплате госпошлины в размере 4184 рубля. Однако при цене иска 149180,56 рублей, подлежащая уплате госпошлина составляет 4183,61 рублей.

           Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Х.В.М. в пользу ООО «Аэротурсервис» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4183,61 рублей.

           Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                                           РЕШИЛ:

           Исковые требования ООО «Аэротурсервис» к Х.В.М. о взыскании задолженности по договору на приобретение туристического продукта, удовлетворить частично.

Взыскать с Х.В.М. в пользу ООО «Аэротурсервис» сумму задолженности в размере 126600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22580,56 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4183,61 рублей.

            В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

             Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                                                       И.Ф. Уразметов