Решение по делу № 2-1538/2019 ~ М-709/2019 от 25.02.2019

Дело №2-1538/19

(76RS0014-01-2019-002710-31)

Изг.07.10.2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль                             27 сентября 2019 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Солоненковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Александра Петровича к нотариусу Михайловой Элине Владимировне и Климову Станиславу Петровичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Климов А.П. обратился в суд с иском к Климову С.П. о признании его принявшим наследство, признании права собственности на квартиру.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К.Н.В. которая завещала истцу все свое имущество, в том числе 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Ярославль, <адрес>. Все расходы, связанные с погребением матери были понесены истцом.

При обращении к нотариусу Михайловой Э.В. с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию только на 2/3 доли указанной квартиры.

Однако в завещании истец указан в качестве единственного наследника, при этом несет расходы по содержанию квартиры, полагает, что он фактически принял наследство, и за ним должно быть признано право собственности на всю квартиру.

В ходе рассмотрения дела было подано уточненное заявление, в котором истец в качестве ответчика, кроме Климова С.П., указал нотариуса Ярославского нотариального округа Михайлову Э.В.

С учетом уточнения исковых требований истец просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию <данные изъяты> от 02.11.2018 года, признать в порядке наследования по завещанию право собственности на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Ярославль, <адрес>.

В судебном заседании Климов А.П. требования поддержал, дополнительно просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины, пояснения дал согласно тексту заявления.

Место жительства ответчика суду и истцу неизвестно, в связи с чем, его интересы в судебном заседании по поручению суда в порядке ст.50 ГПК РФ представлял адвокат Центральной адвокатской конторы г.Ярославля Токарев Е.И. по ордеру, который возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Судом установлено, что 08.07.1993 года К.Н.В., которая являлась матерью Климова А.П. и Климова С.П., было оформлено у нотариуса <данные изъяты>. завещание, в котором она все свое имущество, в том числе и 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Ярославль, <адрес> на случай своей смерти завещала своему сыну Климову А.П.

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

07.06.2018 года Климов А.П. обратился с заявлением к нотариусу Ярославского нотариального округа Михайловой Э.В. о принятии наследства по завещанию.

02.11.2018 года нотариусом Ярославского нотариального округа Михайловой Э.В. было выдано истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию <данные изъяты>, из которого следует, что наследником имущества К.Н.В. в отношении указанной квартиры в размере <данные изъяты> доли является Климов А.П.

Оспаривая свидетельство о праве на наследство по завещанию, и требуя признания права собственности на всю квартиру, Климов А.П. указывает на то обстоятельство, что в завещании от 08.07.1993 года, оформленным К.Н.В. истец указан в качестве единственного наследника, он фактически принял наследство и в настоящий момент несет расходы по содержанию всей квартиры.

На основании п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.2 ст.1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит);

д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом;

е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

В силу ст.535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Как следует из материалов дела, на момент смерти К.Н.В. в спорной квартире был зарегистрирован сын Климов С.П., ДД.ММ.ГГГГ, которому на момент смерти наследодателя было <данные изъяты> лет.

Учитывая, что на момент открытия наследства Климов С.П. являлся нетрудоспособным, суд полагает, что он имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе в соответствии с требованиями ст.535 ГК РСФСР, поскольку указанное завещание было совершено до 01.03.2002 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нотариусом Ярославского нотариального округа Михайловой Э.В. правомерно было выдано Климову А.П. свидетельство о праве на наследство по завещанию только на <данные изъяты> доли квартиры. Поэтому оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию <данные изъяты> от 02.11.2018 года, не имеется.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основного требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, не подлежит удовлетворению и производное требование истца о признании права собственности на квартиру.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Климова Александра Петровича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья                                     Р.В.Петухов