Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1013/2012 ~ М-387/2012 от 13.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Красноярск 18 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.

при секретаре Шинкоернко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к ФИО2, ФИО3, Буянову А.Ф. о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Красноярское городское отделение № 161 Сбербанка России в лице своего представителя Кочмаревой К.В. обратилось в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и Шитиковой Л.А., взыскать солидарно с Шитиковой Л.А., Кононовой А.В., Буяновой А.Ф. сумму задолженности в размере 88 640 рублей 92 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 859 рублей 23 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что банк ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № выдал Шитиковой Л.А. кредит «пенсионный» в размере 190000 рублей на срок по 04 июня 2012 года с уплатой 19 % годовых. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Кононовым А.В., Буяновым А.Ф. заключены договора поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. По состоянию на 05.12.2011года сумма задолженности составляет 88640 рублей 92 копейки из них: задолженность по основному долгу – 83060, 72 рублей, проценты – 3977, 66 рублей, неустойка – 1602, 54 рублей.

Истец – представитель Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России Комчарева К.В. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Шитиков Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Кононов А.В., Буянов А.Ф. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнения ответчика Шитиковой Л.А., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 04 июня 2010 года между Сберегательным банком РФ и Шитиковой Л.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Шитиковой Л.А. кредит «пенсионный» в сумме 190 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых.

В соответствие с п.п. 4.1, 4.3 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита и не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В обеспечение обязательств, принятых Заемщиком по Кредитному договору №, между Сберегательным банком и Кононовым А.В., Буяновым А.Ф. заключены договора поручительства, согласно которым поручители обязались отвечать за исполнение Шитиковой Л.А. всех обязательств по Кредитному договору № в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

Согласно предоставленному истцом расходному кассовому ордеру № сумма в размере 190 000 рублей была выдана Шитиковой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных истцом сведений, Шитиковой Л.А. была уплачена задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 800 рублей, из них 106939, 28 рублей – ссуда, 31193, 47 рублей – проценты, 667, 25 рублей – неустойка.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет суммы долга, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 88640 рублей 92 копейки из них: задолженность по основному долгу – 83060, 72 рублей, проценты – 3977, 66 рублей, неустойка – 1602, 54 рублей.

Суд принимает представленный истцом расчет, который не противоречит требованиям закона.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку в соответствие с договорами поручительства, поручители приняли на себя обязательства перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, а ответственность Заемщика и Поручителей перед Банком является солидарной, сумма задолженности по Кредитному договору в размере 88640, 92 рублей подлежит взысканию с Шитиковой Л.А., Кононовой А.В., Буяновой А.Ф в солидарном порядке.

В соответствии с п.5.2.4 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причиняющиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному истцом платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Банк понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2859, 23 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Сбербанка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к Шитиковой Л.А., Кононову А.В., Буянову А.Ф. о взыскании ссудной задолженности.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Шитиковой Л.А..

Взыскать с ФИО2, Кононова А.В., Буянова А.Ф. в пользу Сбербанка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 88640 рублей 92 копейки и судебные издержки – 2 859 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.П. Астахова