Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6753/2011 ~ М-6375/2011 от 08.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Протченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.В. к Жуковой А.Я. о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Истец Козлов А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Жуковой А.Я. о признании права собственности по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ 2010 года между ним и Кириченко Р.П. был заключен договор купли-продажи автомобиля «Форд Фокус» <данные изъяты> выпуска. В соответствии с договором стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Данная сумма была уплачена Козловым А.В. Кириченко Р.П. в полном объеме в день подписания договора, о чем имеется расписка. В день продажи автомобиля Кириченко Р.П. передала его Козлову А.В. ДД.ММ.ГГГГ 2010 года истец убыл в командировку, а купленным автомобиль на учет в органы ГИБДД в установленном порядке поставить не успел. Ответчица Жукова А.Я., воспользовавшись отсутствием истца, произвела регистрацию данного транспортного средства на свое имя, хотя Козлов А.В. на совершение данных действий ответчицу не уполномочивал и доверенность не выдавал. В связи с этим просит суд признать за ним право собственности на автомобиль «Форд Фокус» <данные изъяты> выпуска, признав утратившей право собственности на указанным автомобиль Жукову А.Я. Также просит суд внести в карточку учета транспортных средств в ОГИБДД при УВД г.Петрозаводска МВД РК изменения относительно собственника спорного автомобиля.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка.

Представитель истца Домрачев А.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, пояснив, у истца с Кириченко Р.П. был подписан договор купли-продажи автомашины, денежные средства им были переданы Кириченко Р.П. Однако, находясь ДД.ММ.ГГГГ 2010 года в командировке, не смог произвести регистрацию автомобиля на себя. Этим воспользовалась Жукова А.Я.

Ответчица и ее представитель адвокат Евдокимов В.М., действующий на основании ордера, возражали против заявленных исковых требований, пояснив, что договор купли-продажи автомобиля «Форд Фокус» был подписан с Жуковой А.Я. ДД.ММ.ГГГГ 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ 2010 года Жукова А.Я. обратилась с заявлением в ОГИБДД УВД по г.Петрозаводску о регистрации за ней автомобиля «Форд Фокус». Самим истцом ДД.ММ.ГГГГ 2010 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, где в качестве собственника транспортного средства указана Жукова А.Я.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Петрозаводское» в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, представив письменный отзыв, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись. В предыдущем судебном заседании с заявленными требованиями была не согласна, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ 2010 года в ОГИБДД УВД по г.Петрозаводску обратилась Жукова А.Я. с заявлением о регистрации за ней транспортного средства - автомашины «Форд Фокус». Все необходимые документы были представлены.

Третье лицо Кириченко Р.П. в судебное заседание также не явилась, извещена о времени слушания дела надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2010 года между Кириченко Р.П. и Жуковой А.Я. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым Кириченко Р.П. продала Жуковой А.Я. автомобиль «Форд Фокус» за <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ 2010 года Жукова А.Я. обратилась в ОГИБДД УВД по г.Петрозаводску с заявлением о регистрации за ней транспортного средства – автомобиля «Форд Фокус», представив договор купли-продажи и полис ОСАГО.

За заключением договора обязательного страхования гражданской ответственности в страховую компанию <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 2011 года обратился Козлов А.В., указав в страховом полисе в качестве собственника автомашины «Форд Фокус» - Жукову А.Я., что подтверждается страховым полисом ВВВ №.

На основании представленных документов регистрация автомашины «Форд Фокус» была произведена за Жуковой А.Я и выданы регистрационные знаки. В ПТС была внесена запись об изменении собственника транспортного средства.

В связи с этим, суд критически относится к доводам истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ 2010 года он находился в командировке и ответчица воспользовалась его отсутствием, зарегистрировав спорный автомобиль на себя.

Следовательно, Козлов А.В. изначально знал, что собственником автомобиля «Форд Фокус» является Жукова А.Я. и был согласен с этим, поскольку и ДД.ММ.ГГГГ 2011 года при оформлении страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности в отношении автомобиля «Форд Фокус» в качестве собственника автомобиля указал Жукову А.Я.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что спорный автомобиль «Форд Фокус» принадлежит Жуковой А.Я. на праве собственности на основании договора купли-продажи, суд не находит оснований для признания права собственности на вышеуказанный автомобиль за Козловым А.В.

К представленному стороной истца в качестве доказательства права собственности Козлова А.В. на автомобиль «Форд Фокус» договору купли-продажи автомобиля, заключенному ДД.ММ.ГГГГ 2010 года между Кириченко Р.П. и Козловым А.В., суд относится критически, поскольку представлена лишь незаверенная копия договора, не прошедшая государственную регистрацию в органах ГИБДД.

На основании изложенного, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Козлова А.В. к Жуковой А.Я. о признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л. Гельфенштейн

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2011 года.