Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3479/2021 ~ М-3040/2021 от 05.10.2021

Дело №

76RS0№-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Заволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просила признать недействительным договор дарения от 22.06.2019г., по которому ФИО3 произвела дарение в пользу несовершеннолетнего ФИО2, 05.08.2012г.р., (внука истца) в лице законного представителя ФИО1 (дочери истца) квартиры по адресу: <адрес>.

До рассмотрения дела по существу стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1) ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, 05.08.2012г.р., признает исковые требования ФИО3 о признании недействительным договора дарения от 22.06.2019г., по которому ФИО3 произвела дарение в пользу ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 квартиры по адресу: <адрес>.

2) В собственность ФИО3 передается принадлежащая ФИО2 (запись в ЕГРН от 16.07.2019г. №) квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО3 на указанную квартиру признается с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3) В собственность ФИО1 передается принадлежащая ФИО3 (запись в ЕГРН от 10.08.2009г. №) ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО1 на указанную ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру признается с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, о чем в тексте мирового соглашения сделаны соответствующие записи.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение его условий не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8 - 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании сделки недействительной, на следующих условиях:

1) ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, 05.08.2012г.р., признает исковые требования ФИО3 о признании недействительным договора дарения от 22.06.2019г., по которому ФИО3 произвела дарение в пользу ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 квартиры по адресу: <адрес>.

2) В собственность ФИО3 передается принадлежащая ФИО2 (запись в ЕГРН от 16.07.2019г. №) квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО3 на указанную квартиру признается с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3) В собственность ФИО1 передается принадлежащая ФИО3 (запись в ЕГРН от 10.08.2009г. №) ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО1 на указанную ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру признается с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании сделки недействительной прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Д.М. Русинов