Решение по делу № 2-3125/2016 ~ м-2857/2016 от 18.08.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «ФИО6» о признании незаконными действий по прекращению режима потребления электроэнергии,

у с т а н о в и л :

ФИО2, с учетом уточнений, обратился с иском к СНТ «ФИО7» о признании незаконными действий по прекращению режима потребления электроэнергии и обязании СНТ «ФИО8» восстановить электроснабжение садового участка.

Свои требования истец мотивирует тем, что он является членом СНТ «ФИО9» и ему принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «ФИО10», уч. 68.

<дата> ответчиком участок истца был отключен от электроснабжения по распоряжению председателя правления, в связи с наличием задолженности по оплате потребляемой электроэнергии.

Ответчик электроснабжающей организацией не является и не наделен полномочиями в одностороннем порядке принимать решение о прекращении энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросетей СНТ.

Истец считает действия ответчика незаконными, нарушающими его права, поэтому он был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования признал, о чем подал суду письменное заявление (л.д. 19). Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173 ГПК ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска у суда отсутствуют, в связи с чем суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные истцом требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ФИО2 к СНТ «ФИО11» о признании незаконными действий по прекращению режима потребления электроэнергии удовлетворить.

Признать незаконными действия, совершенные СНТ «ФИО12» по прекращению перетока электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком электроэнергии ОАО «Мосэнегосбыт» в электрическую сеть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «ФИО13», <адрес>.

Обязать СНТ «ФИО14» восстановить электроснабжение земельного участка № силами и средствами СНТ «ФИО15».

Запретить СНТ «ФИО16» совершать действия по прекращению перетока электрической энергии на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «ФИО17», <адрес>, уч. №.

Взыскать с СНТ «ФИО18» в пользу ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

решение ___ вступило в законную силу

судья секретарь