Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2015 ~ М-356/2015 от 25.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Тойота Банк» к Эминову О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата). в размере ... руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) ... рублей, задолженность по просроченным процентам ... руб., задолженность по просроченным штрафам ... руб., взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке ...% годовых, начисляемых на сумму ... руб. (задолженность по основному долгу) за период с (дата). по дату фактического возврата суммы займа включительно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы за проведение оценки автомобиля в сумме ... рублей и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ..., (дата) года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности ответчику и установить начальную продажную цену в размере ... руб. на основании отчета об оценке № ООО «М-групп».

Требования мотивированы тем, что (дата)г. между ЗАО «Тойота –Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в сумме ... рублей на срок до (дата)г. включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно п... кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ...% годовых. В соответствии с п.... договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере ... рублей и порядке согласно графику погашения кредита. В соответствии с п.... договора ответчик должен был возвратить истцу сумму кредита, сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Ответчик обязан был пополнять свой текущий счет в банке-партнере, таким образом, чтобы не позднее даты, указанной в графе «внести денежные средства на счет». В соответствии с п.... договора при несвоевременном погашении задолженности и/или просрочки уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика проценты за просрочку платежа в размере ... процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив согласно п.... кредитного договора денежные средства на текущий счет ответчика открытый заемщику на его имя в банке-партнере, датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства № от (дата)г. между истцом и ответчиком, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере ... рублей. Согласно заключению об оценке автомобиля, являющегося предметом залога по договору залога № от (дата). рыночная цена автотранспортного средства марки ..., (дата) года выпуска, идентификационный номер № составляет ... рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, иные суммы предусмотренные договором, однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на (дата). сумма задолженности ответчика перед банком составляет ... руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) ... рублей, задолженность по просроченным процентам ... руб., задолженность по просроченным штрафам ... руб.. Истец в соответствии п.... и ... кредитного договора обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требования истца не исполнены. В соответствии с условиями договора при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, в связи с вышеизложенным истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ..., (дата) года выпуска, идентификационный номер №.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчикв судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

По делу установлено, что (дата)г. между ЗАО «Тойота –Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в сумме ... рублей на срок до (дата)г. включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно п.... кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ...% годовых. В соответствии с п.... договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере ... рублей и порядке согласно графику погашения кредита. В соответствии с п.... договора ответчик должен был возвратить истцу сумму кредита, сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Ответчик обязан был пополнять свой текущий счет в банке-партнере, таким образом, чтобы не позднее даты, указанной в графе «внести денежные средства на счет». В соответствии с п.... договора при несвоевременном погашении задолженности и/или просрочки уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика проценты за просрочку платежа в размере ... процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив согласно п.... кредитного договора денежные средства на текущий счет ответчика открытый заемщику на его имя в банке-партнере, датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства № от (дата)г. между истцом и ответчиком, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере ... рублей. Согласно заключению об оценке автомобиля, являющегося предметом залога по договору залога № от (дата). рыночная цена автотранспортного средства марки ..., (дата) года выпуска, идентификационный номер № составляет ... рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, иные суммы предусмотренные договором, однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором, доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Расчет задолженности ответчика истцом произведен в соответствии с условиями кредитного договора и по состоянию на (дата). сумма задолженности ответчика перед банком составляет ... руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) ... рублей, задолженность по просроченным процентам ... руб., задолженность по просроченным штрафам ... руб., данный расчет ответчиком не оспорен.

С учетом вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере ... руб. подлежащими удовлетворению.

Суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование кредитными средствами по ставке ...% годовых, начисляемых на сумму ... руб. (задолженность по основному долгу) за период с (дата). по дату фактического возврата суммы займа включительно, поскольку исходя из содержания постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998 года N 13/14, проценты, подлежащие уплате по условиям кредитного договора являются платой за пользование заемными средствами, а не ответственностью, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде процентов, которые могут быть взысканы судом по день фактического исполнения обязательств. При этом, какой-либо определенной суммы процентов за пользование кредитом по данному требованию истцом к взысканию не заявлено, расчет соответствующих требований не представлен, соответствующая государственная пошлина по данному требованию не уплачена.

Предоставляя кредитору возможность получения компенсаций в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника, законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору, как это вытекает из конституционного принципа равенства (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации).

С учетом изложенного, в удовлетворении требований истца о взыскании неопределенной суммы процентов за пользование кредитом следует отказать. В данном случае, истец не лишен возможности надлежащим образом заявить требования о взыскании процентов за пользование кредитом, указав их сумму, период начисления, а также уплатив соответствующую государственную пошлину.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки..., (дата) года выпуска, идентификационный номер № и установить начальную продажную цену в размере ... руб. на основании отчета об оценке № ООО «М-групп».

Доказательств обратного ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика сумму государственной пошлины в размере ... руб..

В силу требований ст.ст.94-98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ... руб. в счет оплаты за проведение оценки автомобиля.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «Тойота Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ЗАО «Тойота Банк» с Эминова О. М. сумму долга по договору кредита № от (дата). в размере ... руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) ... рублей, задолженность по просроченным процентам ... руб., задолженность по просроченным штрафам ... руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., расходы по оценке автомобиля в сумме ... рублей.

Обратить взыскание на предмет залога -автомобиль марки..., (дата) года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности Эминову О. М. для реализации в счет погашения задолженности и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб..

В удовлетворении требований о взыскании с Эминова О. М. в пользу ЗАО «Тойота Банк» суммы процентов за пользование кредитными средствами по ставке ...% годовых, начисляемых на сумму ... руб. (задолженность по основному долгу) за период с (дата). по дату фактического возврата суммы займа включительно- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2015 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева