Приговор по делу № 1-64/2018 от 30.11.2018

Дело № 1-64/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 25 декабря 2018 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корт Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шелаболихинского района Андыковой М.Э.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Фреймана А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кувшиновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению Спирина Алексея Владимировича, *** рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не имеющего несовершеннолетних детей, разведенного, не работающего, ранее судимого:

- *** Шелаболихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- *** Шелаболихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от *** к наказанию 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от *** освобожден условно-досрочно *** на 1 год 15 дней;

- *** Шелаболихинским районным судом Алтайского края по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, ст.73 УК РФ условно на 2 года 6 месяцев;

- *** Шелаболихинским районным судом Алтайского края по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев, приговор от *** исполнять самостоятельно,

находящего под стражей с ***, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л :

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

*** в дневное время, более точного времени следствием не установлено, в <адрес> Спирин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на территорию пункта приема металла ООО «Металлсибирь», расположенную по ул.Строительная 16 «А», с целью сдать лом черного металла. Находясь на территории указанного пункта приема металла, Спирин А.В. увидел, что на территории пункта приема металла, а также в здании пункта приема металла никого нет, и что входная дверь в здание закрыта. В данное время, достоверно зная, что в помещении здания пункта приема металла имеются денежные средства, у Спирина А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств из помещения здания пункта приема металла ООО «Металлсибирь».

*** в дневное время, более точного времени следствием не установлено, Спирин А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств из помещения здания пункта приема металла ООО «Металлсибирь», расположенного на территории по вышеуказанному адресу, с причинением значительного ущерба гражданину, нашёл на территории большой металлический торцовый ключ и подошел к оконному проему, расположенному с северной стороны здания пункта приема металла. Продолжая свой преступный умысел, Спирин А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи металлического торцового ключа разбил стекло в пластиковом стеклопакете оконного проема и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение здания пункта приема металла ООО «Металлсибирь». Находясь в помещении здания пункта приема металла ООО «Металлсибирь», Спирин А.В. через незапертую дверь прошел в помещение, предназначенное для складирования и хранения лома цветного металла, где подошел к стоящему у стены металлическому шкафу, из нижней части которого тайно похитил денежные средства в сумме 16000 руб., принадлежащие К. После чего Спирин А.В. с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Спирин А.В. своими умышленными преступными действиями причинил К. значительный материальный ущерб на сумму 16000 руб.

Подсудимый Спирин А.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого Спирина А.В., помимо его признания, в совершении преступления в судебном заседании доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом явки с повинной Спирина А.В. от ***, в котором Спирин А.В. добровольно и без принуждения сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он *** около 17 час. путем разбития окна в здании пункта приема металла, расположенного по адресу: с.Шелаболиха, ул.Строительная 16 «А», проник внутрь, откуда похитил денежные средства в сумме 16000 руб. (л.д.30).

Показаниями Спирина А.В. в ходе предварительного расследования о том, что *** примерно около 13 час., более точного времени не помнит, он пошел на свалку, расположенную за <адрес>, что находится рядом с территорией Шелаболихинского ДРСУ, собирать лом черного металла, поэтому с собою взял хозяйственный мешок, чтобы в него складывать лом черного металла и в дальнейшем сдать его в пункт приема металла, получить за это деньги. На свалке он находился примерно до 17 час., после чего пошел в пункт приема металла, расположенного по <адрес> в <адрес>, рядом с туберкулезной больницей. Ранее он неоднократно сдавал металл в данный пункт, и ему было известно, что в этом пункте приемщиком металла работает местный житель К. Большие въездные ворота на территорию пункта приема металла были прикрыты, но на замок не заперты, поэтому он их открыл и прошел на территорию пункта приема металла. Он подошел к входной двери здания пункта приема металла, но дверь была заперта на внутренний замок, на его стук никто не вышел. Он прошел по территории, так как думал, что приемщик находится где-то рядом, но никого не нашел, на его крик никто не откликался, поэтому он понял, что на территории никого нет. В это время у него возникла мысль проникнуть в помещение здания пункта приема металла, найти там денежные средства и похитить, поскольку он предположил, что в этом помещении должны быть деньги, так как люди постоянно приносят сдавать металл, за который всегда сразу рассчитываются наличными денежными средствами. Он решил, что проникнет в помещение, найдет деньги и похитит столько, сколько сможет найти. Он подошел к входной двери, но дверь пункта приема металла была металлическая, поэтому он решил, что открыть дверь он не сможет, а проникнуть можно через окно, а именно разбить стекло в одном из оконных проемов и через образовавшуюся дыру проникнуть в помещение здания. На территории, недалеко от входной двери в помещение здания, он нашел большой металлический торцовый ключ, подошел к оконному проему, расположенному с северной стороны здания, который вёл в комнату отдыха, где всегда находился приемщик металла. Он металлическим ключом разбил стекла в пластиковом стеклопакете оконного проема, отчего образовалась дыра, через которую можно было свободно пролезть внутрь, поэтому ключ он бросил на землю, прямо около оконного проема, в котором разбил стекло. Он осмотрелся по сторонам, никого поблизости не было, и тогда через проем в окне он проник в помещение здания пункта приема металла, в комнату отдыха приемщика, где сразу стал искать денежные средства в шкафах и ящиках стола, но денег не нашел. Тогда он прошел в другое помещение здания, дверь которого была раскрыта, где увидел различный лом цветного металла, в связи с чем он понял, что в данном помещении он хранится. В этом помещении, слева вдоль стены, располагался деревянный шкаф, за которым он увидел стоящий также у стены большой металлический шкаф в виде сейфа, разделённый на две части, верхнюю и нижнюю. В каждой части шкафа имелась отдельная металлическая дверца. Он дернул верхнюю дверцу, она открылась, но там ничего не было. Он также дернул дверцу нижней части шкафа, она тоже открылась, поскольку на ключ была не заперта, хотя на обеих дверцах имелись внутренние замки. Когда он открыл дверцу нижней части шкафа, то увидел лежащие там какие-то документы, на которых сверху стоял небольшой деревянный ящик, где также лежали денежные средства, которые он решил похитить. Он забрал все деньги из деревянного ящика, пересчитав их, денег было 16000 руб., различными купюрами: номиналом по 50 руб., по 100 руб., по 500 руб. и по 1000 руб., при этом сколько было именно каких купюр, он не запомнил. Деньги он положил в карман куртки, а дверцу нижней части металлического шкафа прикрыл, так как решил, что ему этого будет достаточно, вышел из помещения для хранения лома цветного металла, прошел в комнату отдыха и опять через проем в окне вылез из помещения здания. Он сразу ушел с территории пункта приема металла в сторону своего дома на <адрес>, и при этом по дороге он достал из кармана куртки похищенные денежные средства, разделил купюры на несколько частей и разложил их по разным карманам, а также в находящиеся на нём носки. В это время он был в состоянии алкогольного опьянения, поскольку находясь на свалке и собирая металл в течении дня, распивал спиртное, которое он принёс с собой, поэтому может сказать, что когда он шел домой после совершения кражи и раскладывал похищенные деньги по карманам, то мог часть денег просто выронить и потерять. Проходя по <адрес>, он зашел в магазин «Первый» ПО «Шелаболихинское», где купил на похищенные денежные средства пива, вина, сигарет и что-то из продуктов, после чего пошел к знакомой К.Н., проживающей с ним по соседству по <адрес>. К.Н. была дома вместе с сожителем Г., с которым они стали распивать принесенное им спиртное. О том, что он проник в помещение здания пункта приема металла и похитил денежные средства, он им не говорил. Выпив спиртное, он вновь пошел в магазин, чтобы купить ещё, но по дороге его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП по <адрес>. У него стали спрашивать про кражу денег из помещения здания пункта приема металла и он сразу рассказал сотрудникам полиции о том, что *** около 17 час., разбив стекло в оконном проеме, проник в помещение здания пункта приема металла, расположенного в <адрес>, и похитил денежные средства в сумме 16000 руб. Им добровольно и без принуждения была написана явка с повинной о совершенной краже, свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе дальнейшего разбирательства, когда он находился в служебном кабинете, были приглашены двое понятых для проведения осмотра и изъятия у него оставшихся похищенных им денежных средств, так как он сообщил, что они находятся при нем. В ходе проведения осмотра он добровольно выдал оставшиеся у него деньги в сумме 10700 руб., которые были изъяты, поэтому получается, что небольшую часть похищенных денежных средств он просто потерял. В ходе проведения осмотра у него были изъяты обутые на нём кирзовые сапоги, в которых он находился при совершении кражи, а также были изъяты отпечатки пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту. В ходе разбирательства ему стало известно, что он похитил денежные средства, принадлежащие приемщику пункта приема лома металла, К., у которого перед ним никаких долговых обязательств никогда не было. Когда он ранее сдавал металл в пункт приема, то К. сразу рассчитывался с ним в полном объеме (л.д.88-92, 110-112).

Протоколом проверки показаний на месте Спирина А.В. подтверждаются ранее данные им показания при производстве предварительного расследования (л.д.93-101).

Сообщением о происшествии от ***, поступившего в ОП по Шелаболихинскому району в 18 час. от К., из которого следует, что *** около 18 час. в <адрес> неизвестные лица разбили окно, проникли в здание, откуда из сейфа похитили 16000 руб. (л.д.4).

Заявлением потерпевшего К. на имя Врио начальника полиции по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» Ю.В.Дудко с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое *** путем разбития оконного проема в пункте приема металла по адресу с.Шелаболиха, ул.Строительная 16-а проникло внутрь, откуда похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 16000 руб., а также его показаниями в судебном заседании о том, что он проживает со своими родителями, в настоящее время нигде не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками, в период с *** по *** он без официального трудоустройства, подрабатывал приемщиком металла в пункте приема ООО «Металлсибирь», расположенного в с.Шелаболиха, ул.Строительная 16 «А». Он постоянно находился на территории пункта приема, так как занимался не только приемом металла от населения, но и подрабатывал еще в качестве сторожа. Его неофициальная заработная плата составляла 10000 руб. в месяц, а также он находил цветной металл, который по цене был дороже черного лома, и тоже сдавал его на этот же пункт, в связи с чем имел дополнительный доход около 5000 руб., поэтому ежемесячно он зарабатывал от 15000 до 20000 руб. На территории пункта приема имеется здание пункта приема металла, в котором есть комната отдыха, используемая им как сторожка, где он практически всегда находился. Также в этом здании имеется отдельное помещение, предназначенное для складирования лома цветного металла, и в этой комнате стоит металлический шкаф, используемый как сейф. Он разделен на две части, у каждой имеются металлические дверцы, а на них замки, находящиеся в нерабочем состоянии. В нём, в нижней части шкафа, в деревянном ящичке, он хранил личные сбережения, получаемые как заработную плату. *** он получил заработную плату в размере 10000 руб., и положил деньги в деревянный ящичек металлического шкафа, где уже лежало 6000 руб. его сбережений. *** около 16 час. он пошел домой за дровами, поэтому входную металлическую дверь в здание пункта приема запер снаружи на ключ. Около 18 час. его привез на мотоблоке отец, и когда они подошли к зданию пункта приема металла, то увидели, что в одном из оконных проемов в пластиковом стеклопакете разбиты стекла и имеется большой проем, на земле под окном, где было разбито стекло, лежал металлический торцовый ключ. Он предположил, что этим металлическим ключом могли разбить стекло, так как ранее он лежал в другом месте. Он ключом открыл дверь, они с отцом прошли в помещение для хранения лома цветного металла, он подошёл к металлическому шкафу и обнаружил, что в деревянном ящичке нет его денег в сумме 16000 руб. Он позвонил и сообщил о факте кражи денежных средств в полицию, а когда приехали сотрудники полиции, то он принимал участие в проведении осмотра, написал заявление. Причиненный ему материальный ущерб на сумму 16000 руб. является для него значительным, так как он не работает, на тот момент без официального трудоустройства он подрабатывал приемщиком лома металла и его не официальный доход составлял ежемесячно в среднем от 15000 до 20000 руб. Иного дохода у него нет, поэтому ущерб в этой сумме является для него значительным. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил Спирин А.В., которого он знает как жителя села. 10700 руб., похищенных Спириным А.В и изъятых у него сотрудниками полиции, ему были возвращены, ущерб в оставшейся сумме пока не возмещен, просит назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

Показаниями свидетеля К.М. в судебном заседании о том, что его сын К., без официального трудоустройства, подрабатывал приемщиком лома металла в пункте приема металла ООО «Металлсибирь», расположенного в с.Шелаболиха ул.Строительная 16 «А». *** около 16 час. он был дома, когда пришел сын К., чтобы взять дров протопить сторожку, и попросил его довезти, поэтому около 18 час. он вместе с сыном на мотоблоке поехал на территорию пункта приема металла. Когда они подошли к зданию пункта приема металла, то обнаружили, что в одном из оконных проемов разбито стекло, имеется большая дыра, а на земле под оконным проемом, где было разбито стекло, лежал большой металлический торцовый ключ, поэтому они предположили, что именно им могли разбить стекло. Сын сразу ключом открыл дверь здания пункта, они прошли внутрь помещения здания, где сын сказал, что в металлическом шкафу оставались лежать его деньги в сумме 16000 руб., и когда они прошли в помещение, где стоял металлический шкаф, то обнаружили, что дверца нижней части шкафа была немного приоткрыта, а в деревянном ящичке не было денежных средств, которые сын получил как заработную плату, поэтому сразу позвонили в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, то стали проводить осмотр места происшествия, при проведении которого они участвовали. От сотрудников полиции ему позже стало известно, что кражу денежных средств совершил ранее ему известный житель <адрес> Спирин А.В.

Показаниями свидетеля К.Н. при производстве предварительного расследования о том, что она проживает в <адрес> с сожителем Г. По соседству с нею проживает знакомый Спирин А.В., который постоянно приходит в гости, они с ним общаются, периодически вместе распивают спиртное. *** около 18 час., более точное время не помнит, она и сожитель Г. находились дома, когда к ним пришел Спирин А.В., у которого был полимерный пакет, в котором что-то лежало. Когда Спирин А.В. зашел в дом, то по его виду она поняла, что он был в состоянии алкогольного опьянения, и он сразу предложил ей и сожителю Г. распить спиртное. Они согласились, поэтому Спирин А.В. достал из пакета несколько полуторалитровых бутылок пива, а также два или три тетропака вина емкостью 1 литр, две соленые селёдки, коральку копченой колбасы, и они втроем стали распивать спиртное. В ходе распития она также видела, что у Спирина А.В. было несколько пачек сигарет с фильтром, поэтому она поинтересовалась, откуда у него деньги на всё это, на что Спирин А.В. сказал, что насобирал металл на свалке и сдал его в пункт приема за деньги, на них купил спиртное и продукты. Распив алкоголь, Спирин А.В. ушел из дома, сказал, что домой спать. Дня через 2 или 3, точно она не помнит, от соседа М. ей стало известно, что Спирина А.В. забрали в полицию, так как в вечернее время ***, разбив стекло в оконном проеме, он незаконно проник в помещение здания пункта приема металла и похитил денежные средства, принадлежащие приемщику пункта К. Только тогда она поняла, что когда Спирин А.В. приходил к ней домой, приносил спиртное и продукты, то всё это он покупал на похищенные денежные средства. Ранее об этом ей было не известно, так как Спирин А.В. о данной краже ничего не рассказывал, даже когда они употребляли спиртное и ели продукты. Больше после этого Спирина А.В. она не видела, подробности кражи денег ей не известны (л.д.113-115).

Показаниями свидетеля Г. при производстве предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля К.Н. (л.д.116-118).

Показаниями свидетеля Г.А. при производстве предварительного расследования о том, что он работает менеджером в ООО «Металлсибирь», которое занимается заготовкой, покупкой и перепродажей лома черного и цветного металла. В его обязанности входит заготовка, складирование, хранение и дальнейшая отправка собранного металла в ООО «Металлсибирь», поэтому им в *** г. была взята в аренду с последующим выкупом территория, расположенная в с.Шелаболиха по ул.Строительная 16 «А» у местного жителя Б. Данная территория была взята в аренду с целью использования её для сбора и временного хранения лома черного и цветного металла. На территории расположены здания и сооружения, и для работы в качестве приемщика лома металла был принят житель <адрес> К., который работал один, и подрабатывал у него в качестве сторожа указанной территории пункта. Ежемесячно он оплачивал его работу, хоть и неофициально, в среднем К. получал в месяц около 15000-20000 руб., по-разному. Последний раз он заплатил К. *** 16000 руб., при этом деньги он отдавал наличными купюрами различным номиналом. На следующий день, *** около 18 час., более точного времени он не помнит, ему позвонил К. и сообщил, что из помещения здания пункта приема металла похитили принадлежащие ему деньги в сумме 16000 руб. К. рассказал ему, что *** около 16 час. он ушел с территории пункта приема металла домой, чтобы взять еды, а когда вернулся около 18 час., то обнаружил, что в одном из оконных проемов здания пункта приема металла разбито стекло. Он всё осмотрел и увидел, что из помещения пункта приема металла пропали принадлежащие ему денежные средства в сумме 16000 руб. Он посоветовал К. сообщить об этом в полицию, что он и сделал. Через несколько дней он сам приехал на территорию пункта приема металла ООО «Металлсибирь», где при осмотре обнаружил, что в одном оконном проеме было разбито стекло. Уже позже ему стало известно, что кражу денег *** совершил житель <адрес> Спирин А.В., при этом какие-либо подробности кражи ему не известны. В результате того, что было разбито стекло в пластиковом стеклопакете в одном из оконных проемов здания пункта приема металла, ему был причинен материальный ущерб на сумму 1500 руб., поскольку ему пришлось оплатить эту сумму, чтобы поменять разбитое стекло. Этот ущерб является для него малозначительным, поэтому он просит каких-либо разбирательств по данному факту повреждения оконного проема не проводить, он претензий ни к кому не имеет, какие-либо заявления подавать не желает (л.д.127-130).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которого была осмотрена территория и здание пункта приема металла ООО «Металлсибирь», расположенного по адресу: Алтайский край, Шелаболихинский район, с.Шелаболиха ул.Строительная 16 «А». В ходе проведения осмотра было установлено, что в помещение здания пункта приема металла проникли путем разбития стекла в оконном проеме и из помещения здания пункта приема металла, а именно из металлического шкафа, были похищены денежные средства в сумме 16000 руб., принадлежащие К. В ходе проведения осмотра места происшествия обнаружено и изъято: 3 следа пальцев рук, которые изъяты на 3 выреза липкой ленты скотч, металлический торцовый ключ, след подошвы обуви путём фотографирования. Также в ходе проведения осмотра места происшествия у участвующих при осмотре лиц К. и К.М., были изъяты образцы отпечатков пальцев и ладоней рук на дактилоскопические карты (л.д.6-15).

Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому был осмотрен служебный кабинет отделения уголовного розыска №, расположенный на первом этаже здания отделения полиции по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия у находящегося в кабинете Спирина А.В. были изъяты денежные средства в сумме 10700 руб., обувь - пара кирзовых сапог, а также образцы отпечатков пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту (л.д.22-28).

Заключением эксперта № от ***, согласно которого следы пальцев рук № и №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от *** по адресу: <адрес> - пригодны для идентификации личности. След пальца руки № оставлен указательным пальцем правой руки Спирина Алексея Владимировича, *** года рождения, след пальца руки № оставлен средним пальцем правой руки Спирина Алексея Владимировича, *** года рождения (л.д.62-68).

Заключением эксперта № от ***, согласно которого след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от *** по адресу: <адрес> для идентификации не пригоден, но пригоден для установления групповой принадлежности обуви, оставившей данный след. Данный след обуви мог быть оставлен как подошвенной частью обуви, изъятой в ходе осмотра места происшествия от *** по адресу: <адрес> у Спирина А.В., так и любой другой обувью с аналогичным рисунком (л.д.53-55).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств подтверждается, что к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств были приобщены денежные средства в сумме 10700 руб., которые были осмотрены, в последствие возвращены потерпевшему (л.д.71-73, 74, 76).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств подтверждается, что к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств были приобщены 3 выреза липкой ленты скотч с 3-мя следами рук, след подошвы обуви на фотоснимке № фототаблицы 306 к протоколу осмотра места происшествия от ***, металлический торцовый ключ, пара кирзовых сапог, изъятых у Спирина А.В., которые были осмотрены также *** (л.д.119-122, 123-124).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Спирина А.В. доказана и его действия правильно квалифицированы по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину К.

О наличии в действиях Спирина А.В. квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение» указывает тайный характер действий подсудимого, который с целью хищения чужого имущества незаконно проник в здание пункта приема металла, являющееся строением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения ценностей в производственных и иных служебных целях, и соответствует всем признакам помещения, откуда тайно похитил имущество потерпевшего.

О наличии в действиях Спирина А.В. квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину» указывает тот факт, что сумма причиненного потерпевшему ущерба составляет 16000 руб., а также учитывая материальное положение потерпевшего К., который не работает, личного подсобного хозяйства не имеет, доход получал от неофициального трудоустройства только 3 месяца, который составлял в среднем от 15000 руб. до 20000 руб.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Спирин А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, как личность он характеризуется по месту жительства, а также ст. УУП ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» Е.С.Чернодаровым с отрицательной стороны как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. В 2017-2018 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а также за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, официально он не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, проживает один, подсобного хозяйства не содержит.

Судом не установлены основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаю и учитываю полное признание вины Спириным А.В. и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему К., принесение по делу явки с повинной, а также активное способствование расследованию преступления.

Других смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, как и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих, судом также не установлено.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, признаю и учитываю рецидив преступлений, поэтому назначаю подсудимому наказание с учетом правил ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для назначения наказания без учета указанных правил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность Спирина А.В., суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это явилось причиной совершения Спириным А.В. указанного преступления, что учитывает при назначении наказания.

С учетом требований ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, совокупности вышеприведенных обстоятельств, с учетом того, что подсудимый вновь совершил умышленное корыстное преступление в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает необходимым назначить Спирину А.В. наказание только в виде реального лишения свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что только в случае назначения наказания в виде реального лишения свободы будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности Спирина А.В., все обстоятельства, суд считает возможным не применять при назначении наказания Спирину А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении Спирина А.В. положений ч.2 ст.53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку иное наказание, по мнению суда, не сможет исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений, тем более, что в настоящее время Спирин А.В. уже отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по предыдущему приговору.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст.69 ч.5 и ст.69 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Спирину А.В. подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в сумме 3921,50 рублей за производство предварительного расследования и 632 рубля 50 копеек за судебное заседание, связанные с вознаграждением адвоката Фреймана А.А., суд взыскивает со Спирина А.В., поскольку, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, не находит оснований для его освобождения от возмещения судебных издержек.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> на фотоснимке № фототаблицы – 306 к протоколу осмотра места происшествия от ***, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает переданными по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: металлический торцовый ключ, пара кирзовых сапог, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Спирина Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шелаболихинского районного суда Алтайского края от *** окончательно назначить Спирину Алексею Владимировичу наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на шесть месяцев, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, которое будет избрано для проживания после отбытия основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, с возложением обязанности являться в указанный орган для регистрации 2 раза в месяц.

Меру пресечения Спирину А.В. в виде заключение под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Спирину А.В. в виде лишения свободы исчислять с ***. Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с *** до ***.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания Спирина А.В. под стражей с *** по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения Спирина А.В. из исправительной колонии.

Приговор Шелаболихинского районного суда Алтайского края от *** в отношении Спирина А.В. исполнять самостоятельно.

Взыскать со Спирина Алексея Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в общей сумме 4554 руб.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> на фотоснимке № фототаблицы – 306 к протоколу осмотра места происшествия от ***, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> считать переданными по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: металлический торцовый ключ и пару кирзовых сапог, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в течение 10 суток с момента получении копии приговора.

    В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Судья: Е.Н.Корт