Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-383/2012 ~ М-437/2012 от 19.10.2012

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2012 г. г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Насоновой Ю.А.,

с участием секретаря Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шеину П.Н. об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

    ООО «Русфинанс Банк» обратилось с указанным иском в Пряжинский районный суд, указав следующее. Согласно кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Шеину П.Н. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения кредита между сторонами был заключен договор залога автомобиля. Шеин П.Н. неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем банк обратился с иском о взыскании задолженности в суд. Требования истца были удовлетворены. Однако решение суда до настоящего времени не исполнено. Просило обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, взыскать с ответчика расходы по госпошлине.

    Определением Пряжинского районного суда РК дело передано для рассмотрения по подсудности в Пудожский районный суд по месту жительства ответчика.

    Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассматривать дело без его участия, поддерживает заявление о прекращении производства по делу.

    Шеин П.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. От него поступило заявление о согласии на прекращение дела.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить, приняв отказ истца от иска, по следующим основаниям.

    Согласно ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. В связи с этим Пудожский районный суд вправе рассмотреть дело, направленное по подсудности Пряжинским районным судом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    От истца поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольной передачей автомобиля ответчиком. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, ему известно. Также истцом представлены копии заявления ответчика о принятии на реализацию автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> в счет погашения части задолженности по кредитному договору и заявления ответчика о заключении соглашения о реализации залогового имущества. Представитель истца, обратившийся в суд с заявлением об отказе от иска, наделен полномочиями на отказ от иска (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Таким образом, принятие отказа истца от иска закону не противоречит, чьи-либо права и законные интересы не нарушает. Истцу известны последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

    Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шеину П.Н. об обращении взыскания на предмет залога прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись Насонова Ю.А.