Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2018 от 28.03.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                                 Дело № 1 - 61/18

12 апреля 2018 г.                                      г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего – судьи Шуаипова А.С.,

при секретаре – Постновой Л.К.,

государственного обвинителя, заместителя прокурора Первомайского района г. Пензы, - Букреевой Е.А.,

защитника – адвоката Курышева В.В., представившего удостоверение №650 и ордер №000199 от 12.04.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гр-на РФ- Абрамова Дмитрия Анатольевича, родившегося _._._г. в (адрес)

(адрес), ...

...

...

... судимого:

1)08.02.2007г. Октябрьским районным судом г. Пензы по ч.3 ст.30, п.п.

«а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

2)19.06.2007г. Железнодорожным районным судом г. Пензы по п. «г» ч.2

ст.161. ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

освобождённого из мест заключения 17.04.2012г. по отбытии

срока наказания;

3.19.02.2013г. Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч.1 ст. 166

УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобождённого

из мест заключения 18.12.2014г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

Абрамов Д.А. органом следствия обвиняется в том, что он 11 августа 2017 года, в период времени с 02:00 до 08:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения (угона) подошёл к стоявшему неподалёку от гаражного бокса № .. по ул. Калинина в г.Пензе автомобилю марки «Камаз - 53212» регистрационный знак № .., принадлежащему гр-ке Б.Р.А., после чего через незапертую дверку проник в его кабину, затем имевшимся в замке зажигания автомобиля ключом завёл двигатель и угнал названный автомобиль без цели его хищения, совершив на нём поездку до дома №45 по ул. Старо-Черкасской г. Пензы, где и оставил его.

Указанное деяние Абрамова Д.А. органом следствия квалифицировано по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Абрамов Д.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, указав, что ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Выслушав мнение стороны обвинения и стороны защиты, согласившихся с ходатайством подсудимого, обозрев письменное заявление потерпевшей Б.Р.А. от 09.04.2018г., в котором она просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие в особом порядке, суд счёл возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поскольку оно соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Абрамов Д.А., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу достаточными доказательствами, его деяние органом следствия верно квалифицировано по ч.1 ст.166 УК РФ, ибо он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

Доказательства по делу органом следствия собраны с соблюдением норм УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора, их допустимость у суда сомнений не вызывает. Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии сотрудников органа следствия на содержание показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, по делу не установлено.

Не установлено по делу и обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает содеянное им, личность Абрамова Д.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Абрамов Д.А. характеризуется как не работающий житель, злоупотребляющий спиртными напитками (л.д.129). Он имеет временную регистрацию по месту проживания(пребывания) до 15.12.2018г. (л.д.119).

Определённого источника доходов подсудимый длительное время не имеет.

Заявление подсудимого в орган внутренних дел о совершении им указанного преступления (л.д.32), активное способствование раскрытию и расследования преступления, в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающим наказание, а наличие в его действиях рецидива преступлений – обстоятельством, отягчающим наказание (ч.1 ст.18).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, что он длительное время определённого рода занятий не имеет, совершил угон грузового транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, что повышает степень его общественной опасности, а также то, что на период совершения указанного преступления имел три не погашенные судимости за предыдущие преступления, два из которых – тяжкие, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание содеянное, данные, характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает по делу оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением положений статей 64, ч.3 ст.68 и 73 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ

Абрамова Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и с применением положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 10(десять) месяцев.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ признать в действиях Абрамова Д.А. рецидив преступлений и отбывать назначенное ему наказание определить в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осуждённому изменить. В зале суда осуждённого Абрамова Д.А. взять под стражу и содержать в следственном изоляторе №1 г. Пензы.

Срок отбывания наказания по данному приговору исчислять с 12 апреля 2018г.

Меру пресечения – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать перед судом о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу,

судья             А.С. Шуаипов