Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1937/2018 от 26.11.2018

№ 4/1-1937/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Зубова Поляна                          24 декабря 2018 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре Ереминой О.А.,

с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Ануфриева А.В.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Митрошина К.Ю., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кузнецова С.Н., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

С.Н.Кузнецов осужден приговором Серпуховского городского суда Московской области от 07 апреля 2018 года по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: 15.01.2018 года Конец срока: 14.01.2019 года

Осужденный С.Н.Кузнецов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы, поскольку он характеризуется отрицательно и нуждается в полном отбытии наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

С.Н.Кузнецов отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания, что предусмотрено требованиями пункта «б» части 3 статьи 79 УК Российской Федерации.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный С.Н.Кузнецов по прибытии в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия 10.08.2018 года не трудоустроен. К работам по благоустройству территории относится удовлетворительно. Требования режима и правила внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. На профилактическом учете не состоит. ... В коллективе осужденных уживчив. В беседах с представителями администрации грубость не допускает. Вину в совершенном преступлении признал; иска не имеет. С 15.01.2018 года содержится на обычных условиях отбывания наказания. За время отбывания наказания осужденный в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрений от администрации исправительного учреждения не заслужил.Администрация исправительного учреждения представила заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного С.Н.Кузнецова от отбывания наказания.

Анализ поведения осужденного С.Н.Кузнецова за весь период отбывания наказания показывает, что цели наказания в отношении него нельзя признать достигнутыми.

Учитывая, что за период отбывания наказания осужденный вел себя пассивно, поощрений не заслужил, и хотя не допускал нарушений режима содержания, суд считает, что применение условно-досрочного освобождения к осужденному является преждевременным, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни. Осужденный не проявил себя положительно по отношению к труду и воспитательным мероприятиям, поощрений не имеет.

Сам по себе факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания не свидетельствует о том, что С.Н.Кузнецов доказал своё исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Указанное не подтверждает наличие у него стойкого правопослушного поведения, которое должно соблюдаться сознательно, а не с целью досрочного освобождения.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности, не позволяет суду прийти к твердому убеждению, что ко времени рассмотрения ходатайства у осужденного окончательно сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению, как того требует статья 9 УИК Российской Федерации.

Уголовный и уголовно-исполнительный законы предоставляет суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

В результате исследования представленных материалов суд приходит к выводу о том, что предусмотренные частью второй статьи 43 УК Российской Федерации цели наказания в отношении С.Н.Кузнецова нельзя признать достигнутыми.

Сведения, представленные администрацией исправительного учреждения, не свидетельствуют о стабильно положительной тенденции в поведении осужденного и характеризуют его как нуждающегося в дальнейшем отбывании наказания, не заслуживающего применения к нему условно-досрочного освобождения.

Поддержание социальных связей, признание осужденным вины в совершении преступления не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного С.Н.Кузнецова и наряду с иными характеризующими осужденными сведениями не может расцениваться как основополагающий аспект при решении вопроса об условно-досрочном освобождении.

При этом, согласно психологической характеристике С.Н.Кузнецова динамика изменения его личности отсутствует; уровень риска деструктивного поведения выше среднего. У осужденного выявлены признаки отклоняющегося поведения: склонен к риску, не достаточно обдуманным действиям.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено доказательств, в полной мере подтверждающих окончательное исправление осужденного С.Н.Кузнецова, которые бы свидетельствовали об устойчивости и определенности характера его поведения, и что в настоящее время он утратил общественную опасность и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении следует отказать.

В силу изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК Российской Федерации, статьёй 79 УК Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия:              Е.А. Пивкина