Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2016 (1-590/2015;) от 01.12.2015

Дело №1- 49/7-2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Овсянниковой С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Темираева К.О.,

подсудимых Савина А.В., Сухорукова С.В.,

защитника Жировой Г.А., представившей удостоверение №, выданное управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Дрынова И.Г., представившего удостоверение №, выданное управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при ведении протокола судебного заседания секретарями Колычевой Е.С., Головиной М.С., Резниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Савина <данные изъяты><данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ,

Сухорукова <данные изъяты><данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес>, с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.111 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савин А.В. и Сухоруков С.В. совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Савин А.В., кроме того, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Савин А.В. в кафе «Жар-Пицца», расположенном по адресу <адрес>, встретился со своим знакомым Сухоруковым С.В., который обратился к Савину А.В. с предложением совместно приобрести наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпетантан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, для совместного употребления, на что Савин А.В., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств, в том числе наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, запрещен на территории Российской Федерации, ответил согласием, в связи с чем у Савина А.В. и Сухорукова С.В., являющихся лицами, употребляющими наркотические средства без назначения врача, возник совместный преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере.

Реализуя совместный преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, в целях совместного употребления, Савин А.В., используя принадлежащий Сухорукову С.В. мобильный телефон, посредством сети «Интернет», в программе коротких сообщений «ISQ», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут связался с неустановленным по делу лицом, использующем псевдоним «<данные изъяты>», и сообщил о своем намерении приобрести наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, после чего через сеть «Интернет», в программе коротких сообщений «Telegram» получил от неустановленного по делу лица сообщение о стоимости наркотического средства 1100 рублей за 0.5 гр., и о том, что после перечисления денежных средств в качестве оплаты на электронный кошелек будет предоставлена информация о месте нахождении тайника с наркотическим средством.

После этого Сухоруков С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, находясь в кафе «Жар-Пицца», расположенном по адресу <адрес>, передал Савину А.В. денежные средства в сумме 1100 рублей для оплаты наркотического средства путем перечисления их на электронный кошелек.

Савин А.В., в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, реализуя совместный с Сухоруковым С.В. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, в целях совместного употребления, путем перечисления денежных средств на электронный кошелек, осуществил оплату указанного наркотического средства, и после оплаты через сеть «Интернет» в программе коротких сообщений «Telegram» получил от неустановленного по делу лица сообщение о том, что наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находится в тайнике, находящимся под плитами вблизи 5 подъезда <адрес>, и сообщил Сухорукову С.В. адрес тайника с наркотическим средством.

Затем Савин А.В. совместно с Сухоруковым С.В. на автомобиле ВАЗ 21150 регистрационный знак № регион под управлением ФИО9, который не был осведомлен о преступных намерениях Савина А.В. и Сухорукова С.В., приехали к дому № «в» на <адрес>, где в тайнике Савин А.В. забрал находившееся в полимерном пакетике наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма, который положил в правый карман надетого на нем пуховика, тем самым совместно с Сухоруковым С.В. незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

После чего Савин А.В. с незаконно приобретенным совместно с Сухоруковым А.В. наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, проследовал от 5-го подъезда <адрес> по направлению к автомобилю ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, припаркованному около 1-го подъезда <адрес>, однако, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут был задержан сотрудниками ОС УФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут в ходе личного досмотра Савина А.В. у него было обнаружено и изъято в правом кармане надетого на нем пуховика, в полимерном пакетике наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма, которое он совместно с Сухоруковым С.В. незаконно приобрел без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследовании вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, Раздел Наркотические средства). Масса наркотического средства (указанной смеси) в представленном на исследование состоянии составляет 0,44 г. (на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества в представленном состоянии), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ » образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Савин А.В. виновным себя признал и пояснил о том, что на протяжении примерно 2-2,5 лет он является потребителем наркотических средств. Примерно с января 2015 года он приобретал наркотическое средство, именуемое «скорость», через сеть Интернет, через программу «ISQ» у пользователя, использующего аккаунт «<данные изъяты>», сам использовал аккаунт <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый Сухоруков С.В. и предложил встретиться, после чего он на автомобиле под управлением его знакомого ФИО9 приехал в кафе «Жар-пицца», расположенном на <адрес>, где встретился с Сухоруковым С.В., а ФИО9 оставался в автомобиле. Сухоруков предложил ему приобрести наркотическое средство «соли» на их совместные денежные средства, после чего он по телефону Сухорукова С.В. «списался» с пользователем, использующим аккаунт «<данные изъяты>» в программе «ISQ», спросил о возможности приобретения наркотического средства «соли» и о цене, ему пришел ответ, что наркотическое средство можно приобрести за 1200 рублей. Он написал, что у него есть только 1100 рублей, пользователь согласился и выслал ему реквизиты для оплаты. Затем Сухоруков передал ему 1100 рублей, которые он перечислил на указанный пользователем «<данные изъяты>» счет через Киви-кошелек, затем снова списался с пользователем и сообщил о произведенной оплате. Через некоторое время ему выслали адрес тайника-закладки с наркотическим средством, вначале на <адрес>, затем прислали другой адрес – «<адрес> В, слева от пятого подъезда под плитами в расщелине». Затем он с Сухоруковым на автомобиле под управлением ФИО9, которому он указал адрес, но не указывал о цели поездки, прибыли на <адрес>, где он вышел из машины, в указанном ему в сообщении месте - тайнике- закладке нашел наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет с застежкой на горловине, завернутый в фольгу, положил в карман куртки, а затем его задержали сотрудники УФСКН РФ по <адрес>, доставили в Управление, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых изъяли имевшееся у него наркотическое средство. Указал, что раскаивается в содеянном.

Подсудимый Сухоруков С.В. в суде виновным себя также признал, по существу предъявленного обвинения пояснил о том, что является потребителем наркотических средств с 2005 года, в связи с чем состоит на учете у врача-нарколога. В феврале 2015 года в сети Интернет узнал о наркотическом средстве «соли» и решил его попробовать, ему было известно, что данное наркотическое средство может приобрести его знакомый Савин А.В., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести указанное наркотическое средство, созвонился с Савиным А.В., они договорились встретиться в кафе «Жар-пицца» на <адрес>, вблизи <адрес>. Во время встречи он просил Савина А.В. оказать ему помощь в приобретении наркотического средства «соли», тот сказал, что ему необходимы мобильный телефон и денежные средства в сумме 1200 рублей, он передал Савину свой мобильный телефон и деньги, тот с кем-то «списался» в сети Интернет, сказал, что все нормально, затем направился в отделение банка, где через платежную систему «Киви» перечислил денежные средства, которые он ему передал, после вернулся в пиццерию и сообщил, что ему прислали адрес тайника-закладки и нужно ехать в район КЗТЗ. Затем они на автомобиле под управлением ФИО9 поехали на <адрес>, при этом водителю не сообщали о цели поездки. Когда они прибыли по адресу, указанному Савиным, тот вышел из машины, куда-то ушел, затем к ним подошли сотрудники УФСКН РФ по <адрес>, предложили проехать в управление для разбирательства и личного досмотра. В ходе личного досмотра у него был изъят телефон, по которому Савин «списывался» с лицом, у которого приобретал наркотическое средство.

Помимо признательных показаний подсудимых, виновность Савина А.В. и Сухорукова С.В. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, справкой об исследовании и заключением эксперта, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО10 в суде пояснил о том, что в УФСКН России по <адрес> имелась информация о том, что Савин А.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ему совместно со ст. оперуполномоченным ФИО11 было поручено проведение ОРМ «наблюдение» за Савиным А.В., которое было начато примерно в 14 часов около <адрес>. В ходе наблюдения примерно через 1,5 часа после его начала к первому подъезду указанного дома подъехал автомобиль, из которого вышел Савин и направился к подъезду №, где присел справа от входа в подъезд и стал что-то искать. Через несколько секунд он что-то поднял, положил в карман куртки, и направился обратно к автомобилю марки ВАЗ, после чего был задержан и доставлен в УФСКН РФ по <адрес> по адресу <адрес> Кроме того, в Управление были доставлены находившиеся в автомобиле Сухоруков С.В. и ФИО9 Пояснил также, что в управлении был произведен личный досмотр Савина А.В., перед началом которого Савину в присутствии понятых было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, на что Савин А.В. пояснил, что у него имеется наркотическое средство «соли» или «скорость», после чего в ходе личного досмотра Савина А.В. у него был обнаружен и изъят полимерный пакетик с полимерной застежкой на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество голубого цвета, которое было изъято, упаковано, скреплено печатью и подписями понятых. Савин А.В. пояснил, что приобрел данное вещество посредством сети Интернет через программу «ISQ», у пользователя с учётной записью «<данные изъяты>» за 1100 рублей в тайнике-закладке, расположенном около подъезда № <адрес>. Также в ходе личного досмотра был обнаружен мобильный телефон Савина А.В., который не изымался, по итогам личного досмотра был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами. Кроме того, им был произведен личный досмотр Сухорукова С.В., у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон, в котором имелась переписка с продавцом наркотического средства.

Указанные обстоятельства подтвердил в суде свидетель ФИО11, пояснивший как о результатах наблюдения им и оперуполномоченным ФИО10 за Савиным А.В., о чем были составлены акты наблюдения, так и о задержании Савина А.В. и доставлении его в УФСКН РФ по <адрес>, где в ходе личного досмотра у него было изъято вещество, являющееся наркотическим средством.

Допрошенный в суде свидетель ФИО12 подтвердил участие его в качестве понятого в ходе личного досмотра Савина А.В. в УФСКН РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также участие другого понятого, пояснил, что перед началом личного досмотра Савину А.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, поле чего в кармане одежды Савина А.В. был изъят сверток с порошком, который, по объяснениям Савина А.В., является наркотическим средством, был приобретен им посредством сети Интернет.

Свидетель ФИО13, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены и исследованы судом в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, также указывал об участии его в качестве понятого в ходе личного досмотра Савина А.В., предложении Савину А.В. до начала досмотра добровольно выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, и об изъятии в кармане одежды Савина А.В. свертка с порошком, являющимся, по его объяснениям, наркотическим средством (т.2 л.д.31-33).

Таким образом, свидетели ФИО12 и ФИО13 подтверждали факт изъятия в ходе личного досмотра Савина А.В. вещества, являющегося, по признанию Савина А.В., наркотическим средством, приобретенным им посредством сети Интернет.

Как следует из протокола личного досмотра Савина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, у него было обнаружено в правом кармане пуховика кристаллическое вещество голубого цвета, находящееся в полимерном пакетике, имеющем полимерную застежку на горловине, который, в свою очередь, находится в свертке, изготовленном из фрагмента фольги. Савин А.В. пояснил, что изъятое у него кристаллическое вещество голубого цвета является наркотическим средством «скорость», которое он приобрел посредством сети интернет за 1100 рублей на участке около 5 подъезда <адрес> (т.1 л.д.224).

Таким образом, изъятие у Савина А.В. вещества, признанного наркотическим средством, зафиксировано в протоколе личного досмотра.

Согласно протокола личного досмотра Сухорукова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung Duos» с сим-картой оператора ЗАО «Теле-2», который, по объяснениям Сухорукова С.В., он использовал для телефонных переговоров и для выхода в сеть Интернет ( т.1 л.д.225).

О результатах проведения сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> ФИО11 и ФИО10 оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют акты проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», из которых следует, что наблюдение проводилось по месту вероятного появления Савина А.В. около 5 подъезда <адрес>, было начато в 14 часов 00 минут. Проведенным наблюдением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут к первому подъезду <адрес> подъехал автомобиль ВАЗ 21150 гос. номер №, из которого вышел молодой человек, опознанный как Савин А.В., который направился в сторону 5 подъезда данного дома, где присел слева от входа в подъезд и начал что-то искать. Спустя 10-15 секунд что-то поднял с земли и положил в правый карман куртки, затем направился в сторону ожидающего его автомобиля ВАЗ 21150, где по пути к автомобилю в 15 часов 25 минут был задержан сотрудниками ОС Управления. После чего были задержаны находившиеся в автомобиле ФИО9 и Сухоруков С.В. (Т.1.1 л.д.221, 222).

Указанные акты наблюдения были рассекречены постановлением заместителя начальника УФСКН РФ по <адрес> ФИО14 (т.1 л.д.218), предоставлены на основании постановления заместителя начальника УФСКН РФ по <адрес> наряду с рапортом о необходимости осуществления наблюдения за Савиным А.В., в отношении которого имелась достоверная информация о причастности его к незаконному обороту наркотических средств – незаконному приобретению и хранению наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес> (т.1 л.д.219, 220).

Таким образом, предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности осуществлено в соответствии с Инструкцией «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» от ДД.ММ.ГГГГ.

О доставлении Савина А.В. и Сухорукова С.В. к дому по <адрес> пояснял в ходе следствия свидетель ФИО9, показания которого, данные в ходе следствия, были оглашены и исследованы судом в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Савиным А.В., которого привез к кафе «Жар-пицца» на пл. Перекальского <адрес>, где Савин встретился с ранее незнакомым ему молодым человеком, представившимся Сухоруков. Затем Савин и Сухоруков пошли в кафе, а он ожидал их в машине. После этого по просьбе Савина отвез их в район КЗТЗ, Савин вышел из машины и просил ожидать его. Спустя некоторое время к ним подошли сотрудники УФСКН, предложили проехать в Управление, где был произведен его личный досмотр, однако, запрещенных предметов у него не было (т.2 л.д.94-95).

Как следует из объяснения Савина А.В., полученного от него ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до возбуждения уголовного дела, Савин А.В. подробно рассказал об обстоятельствах приобретения им и Сухоруковым С.В. за денежные средств Сухорукова С.В. для личного потребления наркотического средства, именуемого «скорость» посредством сети Интернет у пользователя «<данные изъяты>», с которым он был задержан после его приобретения в тайнике-закладке, и которое было изъято у него сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> в ходе личного досмотра (т.1 л.д.253-258).

Сухоруков С.В. в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, полученном от него до возбуждения уголовного дела, также пояснял об обстоятельствах совместного с Савиным А.В. незаконного приобретения наркотического средства посредством сети Интернет за принадлежащие ему денежные средства в сумме 1100 рублей (т.1 л.д.260-263).

Объяснения Савина А.В. и Сухорукова С.В., полученные от них до возбуждения уголовного дела, в которых как Савин А.В., так и Сухоруков С.В. добровольно сообщили о совершенном преступлении, суд учитывает в качестве явок с повинной, т.е. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых.

Согласно заключению эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследовании вещество - объект - является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, Раздел Наркотические средства). Масса наркотического средства (указанной смеси) в представленном на исследование состоянии составляет 0,44 г. (на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества в представленном состоянии) (т.1 л.д.245-248).

О совершении преступления по данному эпизоду свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела: рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.214), протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, изъятый в ходе личного досмотра Савина А.В. и мобильный телефон «Samsung Duos», изъятый в ходе личного досмотра Сухоруков С.В. (т.2 л.д.6-7), постановление о признании осмотренных предметов вещественными доказательствами и приобщения к делу в качестве таковых (т.2 л.д. 8-9), рапорт об обнаружении в действиях Сухорукова С.В. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (т.2 л.д.64), другие документы.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность Савина А.В. и Сухорукорва С.В. в его совершении и квалифицирует действия подсудимых по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

В суде установлено, что Савин А.В. и Сухоруков С.В. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрели наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут в ходе личного досмотра Савина А.В., и которое, согласно заключения эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ » образует значительный размер.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Савина А.В. и Сухорукова С.В. признак незаконного хранения наркотического средства, так как в суде установлено, что противоправные действия Савина А.В. и Сухорукова С.В. были пресечены сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> непосредственно после приобретения наркотического средства подсудимыми, т.е. изъятия из тайника -закладки, в связи с чем Савин А.В. и Сухоруков С.В. не успели выполнить объективную сторону незаконного хранения наркотического средства.

Вид и размер незаконно приобретенного без цели сбыта Савиным А.В. и Сухоруковым С.В. наркотического средства определены на основании заключения эксперта, сомнений в выводах которого, с учётом стажа работы и квалификации эксперта, у суда не имеется.

Подсудимые Савин А.В. и Сухоруков С.В. как в ходе следствия, так и в суде не оспаривали приобретение ими наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При таких данных суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность Савина А.В. и Сухорукова С.В. в его совершении и квалифицирует действия подсудимых по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Эпизод незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В конце февраля 2015 года у Савина А.В., являющегося лицом, употребляющим наркотические средства без назначения врача, достоверно знающего о том, что оборот наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамид, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, в целях личного потребления, Савин А.В. посредством сети «Интернет», с находящегося в его пользовании мобильного телефона, в программе коротких сообщений «Telegram», в конце февраля 2015 года связался с неустановленным по делу лицом, использующем псевдоним «Daffylabc KUR», и сообщил о своем намерении незаконно приобрести наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере.

В конце февраля 2015 года Савин А.В., используя принадлежащий ему мобильный телефон, через сеть «Интернет», в программе коротких сообщений «Telegram» получил от неустановленного по делу лица сообщение о том, что стоимость наркотического средства составляет 1200 рублей за 0.5 гр., и после перечисления денежных средств в качестве оплаты на электронный кошелек будет предоставлена информация о месте нахождении тайника с наркотическим средством. После чего Савин А.В. произвел оплату наркотического средства, используя терминал оплаты, путем перечисления денежных средств в сумме 1 200 рублей на электронный кошелек, а затем в начале марта 2015 года, находясь по месту жительства его знакомого ФИО16 по адресу <адрес>, воспользовался стационарным компьютером, принадлежащим последнему, с целью получения сообщения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 – карбоксамид от оператора «Daffy labc KUR» в сети «Интернет» в программе коротких сообщений «Telegram». Однако сообщение им получено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, находясь у себя дома, используя принадлежащий ему стационарный компьютер, через сеть «Интернет», в программе коротких сообщений «Telegram» на странице Савина А.В. обнаружил полученное от неустановленного по делу лица сообщение о тайнике-закладке, что наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 - карбоксамид, в крупном размере, находится в тайнике, находящемся вблизи <адрес>. Указанную информацию ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут сообщил Савину А.В., после чего Савин А.В. с ФИО16, который не намеревался приобретать наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут на автомобиле «Рено Логан» службы «такси» государственный регистрационный знак К 835 ХС 46 под управлением водителя ФИО17, которому не сообщил о своих истинных преступных намерениях, проследовал к дому № на <адрес>, где Савин А.В. и ФИО16, который не намеревался приобретать наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамид ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, находясь около <адрес>, осуществляли поиск тайника-закладки, который обнаружил ФИО16 и забрал из тайника, находящегося вблизи <адрес> находившееся в полимерном пакетике наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой более 0,38 грамма.

После чего, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Савин А.В. и ФИО16, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела,сели в автомобиль «Рено Логан» службы «такси» государственный регистрационный знак №, на котором прибыли к указанному месте, и проследовали по направлению к <адрес>, где в пути следования ФИО16 без разрешения Савина А.В. отсыпал из полимерного пакетика наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, без цели сбыта, в целях употребления, и предал пакетик с указанным наркотическим средством, массой более 0,38 грамма, Савину А.В.

В пути следования Савин А.В. попросил водителя такси ФИО17 остановить автомобиль около <адрес>, где Савин А.В. и ФИО16 вышли из автомобиля, и в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов ФИО16 употребил ранее незаконно приобретенное Савиным А.В. без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 –карбоксамид, путем курения, в результате чего наступило ухудшение его здоровья, и он был госпитализирован в токсикологическое отделение ОБУЗ КГКБ СМП, расположенное по адресу: <адрес>. Савин А.В. в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, употребил часть незаконно приобретенного им без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - Н-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамид путем курения, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа около <адрес> инспектором ППСП ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО18 в ходе личного досмотра Савина А.В. был обнаружен и изъят находившийся в правом кармане надетой на нем куртки полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство М-(1-карбамоил-2-метилпроппл)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,38 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, Раздел Наркотические средства), массой 0,33 г. (на исследование израсходовано по 0,05 грамма вещества в представленном на исследование состоянии), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета массой 0, 38 грамма, содержит в своем составе наркотическое средствоN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

В судебном заседании подсудимый Савин А.В. виновным себя признал полностью и пояснил о том, что примерно в 02 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО16 и сообщил, что на его страницу в программе «телеграмм» прислали адрес и фотографию места, в связи с чем он понял, что прислали адрес тайника-закладки наркотического средства «соли», которое он заказывал в конце февраля 2015 года, но в тот раз тайник оказался пустой, о чем он сообщил пользователю под ником «<данные изъяты>», кроме того, указанное наркотическое средство было оплачено им ранее в суме 1200 рублей. ФИО16 передал ему схему местонахождения тайника-закладки, и он решил поехать по указанному адресу, с его разрешения ФИО16 поехал вместе с ним. Они вызвали такси Лимон, вначале поехали на <адрес>, затем изменили адрес, и поехали на <адрес>, там с ФИО16 искали наркотическое средство, которое обнаружил ФИО16, оно было в полимерном пакете с застежкой, упакованном в фольгу, которое он забрал себе. Когда они ехали домой на том же такси, захотели покурить, по их просьбе водитель остановил около <адрес>, где вначале ФИО16 закурил наркотическое средство, насыпанное в наперсток с табаком, затем покурил он. После этого ФИО16 стало плохо, его стало шатать, он побежал к автомобилю, врезался в дверцу автомобиля, упал на землю. У него также ухудшилось самочувствие, и он не помнит, что происходило дальше. Не отрицал изъятие у него в указанном месте сотрудником полиции наркотического средства, которое приобрел посредством сети Интернет, телефона, ключей, одноразового шприца с водой, подробности он помнит плохо, не оспаривал также вес изъятого у него наркотического средства. После этого он был доставлен в больницу, где он находился в течение суток.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность Савина А.В. в совершении преступления по данному эпизоду подтверждается показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра Савина А.В., заключением эксперта и справкой об исследовании, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО16 в суде пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения у себя дома он вошел в сеть Интернета сайт программы « телеграмм», увидел на странице новое сообщение от оператора «<данные изъяты>», открыл его и увидел описание места, в котором, как он понял, находится наркотическое средство, был указан адрес <адрес> правого торца дома у изгороди в снегу», была приложена фотография с места, которую он срисовал на лист бумаги. Он позвонил Савину А.В. и сказал о поступившем сообщении с адресом и фотографией с изображением места закладки с наркотическим средством, заказанным ранее. Затем Савин подъехал к нему на такси, он решил поехать с ним, они приехали по указанному в сообщении адресу. Нашли закладку с наркотическим средством, в такси раскрыли пакетик, из которого он зачерпнул сигаретой, и ссыпал в наперсток, после чего Савин забрал у него пакетик с наркотиком. Затем напротив Красной площади они попросили водителя остановиться, он вышел из машины и стал курить через наперсток вещество, приобретенное Савиным, успел сказать «что-то не то» и потерял сознание, очнулся в реанимации БСМП, после чего его доставили для освидетельствования, а затем в ОП-1 УМВД России по <адрес>.

Кроме того, подтвердил достоверность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных судом в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что в автомобиле он снял фольгу и увидел пакетик с веществом белого цвета, сам открыл пакетик и насыпал часть вещества в наперсток с табаком. Савин ему в этот момент ничего не говорил, и он у него не спрашивал (т.1 л.д.74-76).

Свидетель ФИО17 в суде удостоверил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ, во время работы в службе такси «Лимон» на автомобиле марки «Рено-Логан», выполнял заказ от <адрес>, где к нему сели двое ранее незнакомых парней, ими были подсудимый Савин и свидетель ФИО16, которые вначале просили отвезти их в район <адрес>, затем сказали о необходимости срочно заехать на <адрес>. В указанном месте они вышли из автомобиля, стали что-то искать, через несколько минут сели в автомобиль, просили отвезти туда, откуда он их забрал. В пути следования просили разрешения покурить в автомобиле, он отказал, после чего остановил по их просьбе автомобиль на пересечении улиц <адрес>, где парни вышли из автомобиля и курили, спустя некоторое время Савин сел в автомобиль, в ФИО16 побежал в сторону автомобиля, не удержавшись, ударился головой о крыло автомобиля и упал. Затем Савин вышел из машины и стал бить второго парня по щекам, у того стали дергаться руки и ноги, в связи с чем он понял, что они употребили наркотики. Затем прибыли сотрудники полиции и скорая помощь, в присутствии понятых у Савина были изъяты какие-то предметы, о чем был составлен протокол.

Свидетель ФИО18 в суде пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, во время несения дежурства в составе экипажа ОБ ППСП УМВД России по <адрес> им поступило сообщение о том, что на <адрес> или <адрес> лежат два парня, в связи с чем они прибыли на указанное место, где находились автомобиль такси и автомобиль скорой помощи. Один парень находился в машине скорой помощи, Савин пытался туда войти, его не пускали. По внешним признакам Савина, он был в состоянии опьянения, но запаха алкоголя от него не было. Им было принято решение о личном досмотре Савина, в связи с чем были приглашены двое понятых из числа лиц, находившихся на улице. Перед началом досмотра Савину А.В. было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, на что тот пояснил об отсутствии таковых. Затем в ходе личного досмотра у него в кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, шприц с жидкостью прозрачного цвета, сотовый телефон с сим-картой и фрагмент бумаги с рисунком в виде схемы, все это было упаковано. Кроме того, пояснил, что изъятые у Савина предметы и вещества были изъяты у него в ходе выемки следователем.

Объективно показания свидетеля ФИО18 подтверждены протоколом личного осмотра Савина А.В., согласно которого в ходе личного досмотра Савина А.В. у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Самсунг», шприц объемом 5 мл. с прозрачной жидкостью, полиэтиленовый пакет с порошком белого цвета, бумажный блокнотный лист с изображением рисунка в виде схемы (т.1 л.д.7), а также протоколом выемки, согласно которого у ФИО18 были изъяты указанные предметы (т.1 л.д.62-63).

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО19 подтвердил участие его в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ в ночное время рядом с домом <адрес> при личном досмотре ранее незнакомого ему Савина А.В., где также участвовал другой понятой, пояснил, что перед началом личного досмотра Савину А.В. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Савин А.В. ответил отказом, после чего у Савина А.В. были изъяты шприц с жидкостью, полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, лист бумаги с нарисованной схемой, мобильный телефон, ключ, о чем был составлен протокол, изъятые предметы были упакованы в отдельный пакет.

Свидетель ФИО20, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены и исследованы судом в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, также пояснял об участии его в качестве понятого при личном досмотре Савина А.В., в ходе которого у того, после отказа добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, были изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, шприц с жидкостью, лист бумаги с нарисованной схемой, мобильный телефон, ключ, которые были упакованы в пакет, скрепленный подписями понятых и печатью (т.1 л.д.72-73).

Таким образом, свидетели ФИО19 и ФИО20 удостоверили соблюдение норм процессуального закона при изъятии у Савина А.В. наркотического средства.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, Раздел Наркотические средства), масса порошкообразного вещества 0,33 г. (на исследование израсходовано по 0,05 грамма вещества) ( т.1 л.д.96-97).

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0, 38 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (на исследование израсходовано по 0,05 грамма вещества) (т.1 л.д.98-99).

Как следует из объяснения Савина А.В., полученного от него ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до возбуждения уголовного дела, Савин А.В. признавал приобретение им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства посредство сети Интернет, в тайнике закладке возле 2 подъезда <адрес>, после употребления которого он и ФИО16 были госпитализированы в БСМП (т.1 л.д.14-17).

Указанное объяснение, в котором Савин А.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, суд учитывает в качестве явки с повинной.

О совершении преступления по данному эпизоду свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы дела: рапорт оперуполномоченного ОУР ОП-1 УМВД России по <адрес> ФИО21 об обнаружении в действиях Савина А.В. признаков преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ (т.1 л.д.5), рапорта инспектора ППС роты 1 ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут по указанию дежурной части ОП-1 УМВД России по <адрес> осуществлялся выезд на <адрес>, где был произведен личный досмотра Савина А.В., в ходе которого было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета в полиэтиленовом пакете, шприц с жидкостью, ключ, телефон, лист бумаги. По прибытии в ОП-1 УМВД России по <адрес> упакованные в пакет вещество и шприц переданы дежурному ОП-1 для направления на исследование (т.1 л.д.6,8), сообщение о поступлении в БСМП Савина А.В. с диагнозом «отравление неизвестным веществом» (т.1 л.д.30, 57), протокол осмотра места происшествия, согласно которого с участием ФИО16 и Савина А.В. осмотрен участок местности рядом с <адрес> (т.1 л.д.32-36), протокол осмотра места происшествия, согласно которого с участием ФИО16 и Савина А.В. осмотрен участок местности рядом с домом 72/2 по <адрес>, в ходе которого ФИО16 и Савин А.В. указали местонахождение тайника-закладки с наркотическим средством (т.1 л.д.37-42), протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена <адрес>, с согласия ФИО16, в ходе которого был изъят системный блок от компьютера, с которого, со слов ФИО16, он выходил в сеть Интернет, и на который, с помощью установленной на нем программы, пришел адрес закладки наркотического средства (т.1 л.д.43-47), протокол осмотра предметов (т.1 л.д.103-104), постановление о признании осмотренных предметов вещественными доказательствами и приобщения к делу в качестве таковых (т.1 л.д.105), протокол осмотра сотового телефона с участием Савина А.В. (т.1 л.д.118-119), постановление о признании осмотренного мобильного телефона вещественным доказательством и приобщения к делу в качестве такового (т.1 л.д.120), протокол осмотра системного блока, изъятого у Подлатова, и фрагмента бумаги с рисунком, изъятого в ходе личного досмотра Савина А.В. (т.1 л.д.140-141), постановление о признании фрагмента бумаги с рисунком вещественным доказательством и приобщения к делу в качестве такового (т.1 л.д.143), постановление о приобщении в качестве вещественного доказательства системного блока (т.1 л.д.144), рапорт следователя СО -1 СУ УМВД России по <адрес> ФИО22 об обнаружении в действиях Савина А.В. признаков преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ (т.1 л.д.178), другие документы.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность Савина А.В. в его совершении и квалифицирует действия Савина А.В. по данному эпизоду по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В суде установлено, что Савин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 02 часов до 02 часов 30 минут находясь около <адрес>, незаконно приобрел наркотическое вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамид, массой более 0,38 грамма, находившееся в тайнике -закладке, за которое заплатил путем перечисления денег в сумме 1200 рублей посредством платежной системы Киви в конце февраля 2015 года, и незаконно хранил при себе примерно до 04 часов, до изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра сотрудником ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО18, которое, согласно справе об исследовании и заключению эксперта, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,38 грамма, и 0, 33 грамма соответственно, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Вид и размер незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта Савиным А.В. наркотического средства определены на основании справки об исследовании и заключения эксперта, сомнений в выводах которых, с учётом стажа работы и квалификации эксперта и специалиста, у суда не имеется.

Период времени, в течение которого Савин В.А. хранил незаконно приобретенное им наркотическое средство, для правовой оценки его действий значения не имеет.

Савин А.В. в ходе следствия и в суде не оспаривал приобретение им наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, которое он незаконно хранил при себе, часть которого он и ФИО16 употребили.

При таких данных суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность Савина А.В. в его совершении и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает, что при совершении преступлений как Савин А.В., так и Сухоруков А.В. действовали с прямым умыслом, т.е. каждый из подсудимых осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Психическое состояние подсудимых Савина А.В. и Сухорукова С.В. в момент совершения преступлений у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, Савин А.В. как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности, потому на тот момент он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, совершил криминал в состоянии простого наркотического опьянения ( т.1 л.д. 153-160).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, Сухоруков С.В. как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него обнаруживаются признаки иного болезненного состояния психики- синдрома зависимости от опиатов, осложненного употреблением психостимуляторов. Однако, имеющееся у него иное болезненное состояние психики -синдром зависимости от опиатов, осложненный употреблением психостимуляторов не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов дела, на момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия носили целенаправленный характер, потому на тот момент он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у Сухорукова С.В. иное болезненное состояние психики в настоящее время не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию здоровья он не нуждается( т.2 л.д. 127-135).

С учётом установленных в суде обстоятельств совершения преступления и заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что подсудимые Савин А.В. и Сухоруков С.В. являются вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Савиным А.В. и Сухоруковым С.В., данные об их личностях, роль и степень участия каждого в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимый Савин А.В. вину признал, указал, что раскаивается в содеянном, до возбуждения уголовных дел дал объяснения, в которых указал о совершении им преступлений, то суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Савина А.В. по эпизоду по ч.1 ст.228 УК РФ, является совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, по эпизоду по ст.228 ч.2 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется. Суд также учитывает характеризующие данные в отношении Савина А.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как склонный к совершению преступлений и правонарушений (т.2 л.д.190).

Подсудимый Сухоруков С.В. виновным себя также признал, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в которых указал о совершенном им преступлении, то суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает состояние здоровья Сухорукова С.В., наличие у него иного болезненного состояния психики.

В то же время, Сухоруков С.В. ранее судим за умышленное тяжкое преступление, судимость его в установленном законом порядке не погашена, в связи с чем в его действиях наличествует рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учётом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд также учитывает характеризующие данные в отношении Сухорукова С.В., который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.229).

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы, Сухоруков С.В. страдает опийной наркоманией, осложненной употреблением психостимуляторов, нуждается в лечении, которое ему не противопоказано (т.2 л.д.118),

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых Савина А.В. и Сухорукова С.В. по эпизоду обвинения по ст.228 ч.1 УК РФ, не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимым.

Вопреки утверждениям подсудимого Сухорукова С.В., суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у него двоих малолетних детей, так как в копиях свидетельств о рождении, представленных в деле, Сухоруков С.В. отцом не указан, доказательств того, что он оказывает помощь и содержит малолетних детей его бывшей сожительницы, стороной защиты в суде не представлено.

Несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание Савина А.В., и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, по эпизоду обвинения по ст.228 ч.2 УК РФ, суд считает, что с учётом фактических обстоятельств преступления, установленных судом, и степени его общественной опасности, не имеется оснований для изменения подсудимому Савину А.В категории преступления, относящегося к тяжкому, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, данных о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить Савину А.В. и Сухорукову С.В. наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.73 УК РФ, либо другого более мягкого наказания, как об этом просили подсудимые и защитники, поскольку считает, что назначение Савину А.В. и Сухорукову С.В. более мягкого наказания не будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также назначению уголовного судопроизводства.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Савина А.В. по ст.228 ч.2 УК РФ, суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции статьи. С учётом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Савину А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ.

В связи с тем, что Савин осуждается за совершение совокупности преступлений, в том числе тяжкого, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку Савин А.В. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания, назначенного ему ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», оснований для назначения ему наказания с учётом положений ст. 69 ч.5 УК РФ не имеется.

Кроме того, в связи с тем, что он осуждается за совокупность преступлений, в том числе тяжкого, под действие указанного постановления об амнистии он не подпадает.

Кроме того, в связи с осуждением Сухорукова С.В. к наказанию в виде реального лишения свободы, действие названного постановления об амнистии на него также не распространяется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому Савину А.В., осуждаемому, в том числе, за совершение тяжкого преступления, должна быть определена исправительная колония общего режима, Сухорукову С.В., в соответствии с п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ, как лицу, отбывавшему лишение свободы, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

В связи с тем, что подсудимые Савин А.В. и Сухоруков С.В. осуждаются к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения подсудимым подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется положениями ст.ст.131-132 УПК РФ. Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия защиту интересов Савина А.В. осуществляла адвокат Сабанцева Н.Ю. по назначению, которой выплачено 9900 рублей, защиту интересов Сухорукова С.В. по назначению осуществлял адвокат Дрынов И.Г., которому выплачено 7700 рублей, что подтверждено постановлениями об оплате труда адвокатов.

Указанные суммы относятся к процессуальным издержкам и, в соответствии со ст.132 ч.2 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимых Савина А.В. и Сухорукова С.В. в пользу государства, поскольку оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 ч.6 УПК РФ, суд не находит.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Савина А.В. в пользу государства процессуальные издержки в размере 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей, и взыскать с подсудимого Сухорукова С.В. в пользу государства процессуальные издержки в размере 7700 (семь тысяч семьсот) рублей, затраченные на оплату труда адвокатов в ходе следствия.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем считает, что вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащее в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, хранящееся в камере хранения ОП-1 УМВД России по <адрес>, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в камере хранения УФСКН РФ по <адрес>, необходимо уничтожить, схему, приобщенную к материалам дела, необходимо хранить при деле, системный блок, переданный ФИО16, подлежит оставлению у ФИО16, телефон «Samsung SGH-X-16», возвращенный Савину А.В., телефон «Samsung duos», возвращенный Сухорукову С.В., подлежат оставлению владельцам.

Руководствуясь ст.ст.303- 304, 307, 308, 309,310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.228 ░.1, 228 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░.228 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 02 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░. 228 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 ( ░░░░░░) ░░░░ 02 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9900 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7700 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - N-(1-░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░)-1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 1-░░░░░-2-░░░░░░░░░░-1-░░░░░░░░-1-░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░ «Samsung SGH-X-16», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ «Samsung duos», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 10.03.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22.03.2016 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░