Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2173/2016 ~ М-1992/2016 от 15.09.2016

По делу № 2-2173/2016 г.                                                                                                          ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

      13 октября 2016 г.                                                                                      г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Семиковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Васецкому О.В о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Васецкий О.В. и просит суд расторгнуть кредитный договор № от 04.07.2014 года и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 04.07.2014 года в размере 214 906 руб. 31 коп., из которых 4 266 руб. 78 коп. неустойка, 32 368 руб. 78 коп. просроченные проценты и 178 270 руб. 75 коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 349 руб. 06 коп.

Свои исковые требования истец мотивирует следующим.

Между ПАО Сбербанк и Васецким О.В. 04.07.2014 года был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Васецкому О.В. был выдан кредит в размере 214 284 руб. 41 коп. на срок по 04.07.2019 года, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых.

В соответствии с п.3.1.-3.2.2 кредитного договора № от 04.07.2014 года Васецкий О.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на 25.08.2016 г. составляет 214 906 руб. 31 коп., из которых 4 266 руб. 78 коп. неустойка, 32 368 руб. 78 коп. просроченные проценты и 178 270 руб. 75 коп. просроченный основной долг.

     В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Васецкий О.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 04 июля 2014 г. в ОАО «Сбербанк России» Васецкому О.В. был выдан «Потребительский кредит» в размере 214 284 руб. 41 коп. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 22,50 % годовых.

Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитования, подписанных Васецким О.В. 04 июля 2014 года заемщик Васецкий О.В. был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Согласно п.п.3.1 Общих условий договора кредитования (кредитного договора), погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита.

В силу ст.330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа Заемщик уплачивает Кредитору (ПАО Сбербанк) неустойку в размере определенной индивидуальными условиями кредитования (в размере 20% годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

         В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита (в том числе однократного) и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

В адрес Васецкий О.В. направлялось требование от 25.07.2015 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на 25.08.2016 г. у Васецкого О.В. имеется просроченная задолженность по кредитному договору в размере 214 906 руб. 31 коп.

Данную сумму ответчик не оспорил.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из искового заявления истца и представленного в дело расчета следует, что заемщик - ответчик Васецкий О.В. не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, нарушает условия о сроках и размерах ежемесячного платежа, при этом последний платеж в счет погашения кредита поступил в ноябре 2015 года, а с декабря 2015 года платежи в счет погашения кредита не поступают.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполняет кредитные обязательства, суд приходит к выводу о том, что заемщик допустил существенные нарушения кредитного договора, что является основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

С учетом изложенного, основываясь на приведенных выше правовых нормах, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 349 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04 июля 2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» со стороны кредитора и Васецким О.В со стороны заемщика.

Взыскать с Васецкого О.В в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 04 июля 2014 года в размере 214 906 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 349 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

П\П судьи Д.В. Соколова

...

Судья Саровского городского суда                                   Д.В. Соколов