Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-48941/2023 от 18.10.2023

УИД 77RS0030-02-2021-007194-58

Судья: Лапина О.С.

№ 33-48941/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 г. город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ООО «Реставрация-Н+» на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 мая 2023г., которым постановлено:

Ходатайство Зименкова И* В* о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 29.06.2022 по гражданскому делу № 2-303/22 по иску ООО «Реставрация-Н+» к Мирсияпову И* И* о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Восстановить Зименкову И.В. срок подачи апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 29.06.2022 по гражданскому делу № 2-303/22 по иску ООО «Реставрация-Н+» к Мирсияпову И* И* о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 июня 2022г. частично удовлетворены исковые требования ООО «Реставрация-Н+» к Мирсияпову И*И* о взыскании денежных средств.

13 февраля 2023г. лицом, не привлеченным к участию в деле, Зименковым И.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

25 мая 2023г. судом постановлено вышеприведенное определение о восстановлении Зименкову И.В. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

На указанное определение ООО «Реставрация-Н+» подана частная жалоба.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что пропуск срока вызван уважительными причинами, Зименков И.В. не был привлечен к участию в деле, данных о том, что Зименков И.В. узнал о наличии состоявшегося решения ранее февраля 2023г. материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Зименков И.В. к участию в деле привлечен не был, данных о том, что Зименков И.В. узнал или должен был узнать о наличии оспариваемого решения ранее февраля 2023г. материалы дела не содержат.

При таких данных вывод суда о наличии объективных причин, исключающих возможность подачи Зименковым И.В. апелляционной жалобы в установленный срок, соответствует фактическим обстоятельствам, доводы частной жалобы представителя ООО «Реставрация-Н+» выводы суда не опровергают.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 мая 2023г. оставить без изменения, частную жалобу ООО «Реставрация-Н+» - без удовлетворения.

Председательствующий: