Дело № 2-4314/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Рожновой О.Е.
при секретаре Преснове А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Е.С. к ответчик о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, третье лицо СНТ «наименование 1»
с участием истца Мельниковой Е.С.,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 850 кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти матери Ф.И.О.1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивирует тем, что истец является дочерью Ф.И.О.1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и наследником по закону к ее имуществу. Ф.И.О.1 был предоставлен в собственность спорный земельный участок, на указанном земельном участке имеется жилой дом. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу г. ..... и получил свидетельство о праве на наследство на жилой дом. Однако истцу нотариусом было отказано в оформлении наследственных прав на земельный участок, ввиду того, что имя умершей не совпадает с именем собственника земельного участка, а именно, вместо имени «Ф.И.О.1», указано «Ф.И.О.1». В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, поддержав изложенные в нем обстоятельства.
Представитель ответчика ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил.
Представитель третьего лица представил суду заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, требования истца поддержал.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено судом истец является дочерью Ф.И.О.1 (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 умерла (л.д. 12).
Согласно представленной справке нотариуса Неволиной И.А. истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 24). Истец зарегистрировал право собственности на жилой дом, что подтверждается свидетельством (л.д. 25).
Постановлением нотариуса Неволиной И.А. об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ., истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок. Отказ мотивирован тем, что из представленных документов невозможно установить факт принадлежности правоустанавливающих документов, так как не совпадает имя умершей Ф.И.О.1 с именем Ф.И.О.1 в представленных документах (л.д. ).
В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из представленного суду свидетельства о праве на наследство по закону усматривается, что указанный выше жилой дом принадлежал наследодателю Ф.И.О.1 на праве собственности (л.д. 25).
Согласно свидетельству о праве собственности на спорный земельный участок, оно выдано Ф.И.О.1 (л.д. 14).
Действительно усматривается, что имя, указанное в правоустанавливающем документе на землю, разнится с именем наследодателя истца, указанного в других представленных суду документах. Факт наличия ошибки в правоустанавливающем документе судом установлен. Однако, данное обстоятельство не может служить основанием для отказа истцу в реализации его права на признание за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. На спорном земельном участке расположен дом, право собственности на который было зарегистрировано за наследодателем.
При таких обстоятельствах суд исковое заявление Мельниковой Е.С. полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Мельниковой Е.С. право собственности на земельный участок площадью 850 кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер № в порядке наследования по закону после смерти Ф.И.О.1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья