Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4545/2013 от 30.07.2013

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.08.2013 г. Ленинский районныйсуд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Крусь Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куницына В.А., Парфировой А.В. к администрации г.о. Самара о признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации г.о. Самара о признании права собственности на часть жилого дома ссылаясь на следующее. Истцы являются наследниками по закону по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Другая часть жилого дома по указанному адресу принадлежит Афонину Н.И. на основании решения Ленинского районного суда г. Самары от 09.06.2004 года, согласно которому за Афониным Н.И. признано право собственности на часть жилого дома: литеры Б1Б2Б4, общей площадью 55,9 кв.м. Ранее 1/2 доля указанного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежала Куницыной В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после смерти Куницыной В.И. являлись муж Куницын В.А. и сын Куницын В.В., которые в установленный законом срок вступили в права наследования, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 12.05.1989 года. ДД.ММ.ГГГГ умер Куницын В.В. Наследниками первой очереди после смерти Куницына В.В. являлся отец Куницын В.А., который отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу дочери Парфировой (Куницыной) А.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 21.08.2012 года. Во время эксплуатации принадлежащей истцам части жилого дома была снесена жилая пристройка. В соответствии с техническим паспортом общая площадь части жилого дома литера Б по адресу: <адрес>, занимаемая истцами составляет 18,8 кв.м., в том числе жилая площадь составляет 18,8 кв.м. дресу принадлежит Афонину Н.И анном у, расположенный по адресу: г. амара, ул. сь собственниками жилого дома, расположенного по адресу: г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят признать за Куницыным В.А. право на 1/2 доли в общей долевой собственности на часть жилого дома литера Б, общей площадью 18,8 кв.м., в том числе жилой площадью 18,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Парфировой А.В. право на 1/2 доли в общей долевой собственности на часть жилого дома литера Б, общей площадью 18,8 кв.м., в том числе жилой площадью 18,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В последующем Парфирова А.В. уточнила исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Куницын В.А., что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным 17.01.2013 года отделом ЗАГС Самарского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области. Парфирова А.В. является единственной наследницей после смерти Куницына В.А. 24.07.2013 года нотариусом П.. было выдано Парфировой А.В. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

В судебное заседание третьи лица Афонин Н.И., нотариус Половинкина Л.А., представитель Управления Росреестра по Самарской области не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Из материалов дела следует, что Куницына В.И., Афонин Н.И. являлись собственниками (по 1/2 доли) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 09.06.2004 года за Афониным Н.И. признано право собственности на часть жилого дома: литеры Б1Б2Б4, общей площадью 55,9 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Куницына В.А. Наследниками первой очереди после смерти Куницыной В.И. являлись муж Куницын В.А. и сын Куницын В.В., которые в установленный законом срок вступили в права наследования, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

26.02.2008 года умер Куницын В.В. Наследниками первой очереди после смерти Куницына В.В. являлся отец Куницын В.А., который отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу дочери Парфировой (Куницыной) А.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Куницын В.А., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Самарского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Парфирова А.В. является дочерью Куницына В.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Самарского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области, свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Наследницей после смерти Куницына В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ является дочь Парфирова А.В. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом П. Парфировой А.В. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. амара, ул. сь собственниками жилого дома, расположенного по адресу: г.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с техническим паспортом общая площадь части жилого дома литера Б по адресу: <адрес>, занимаемая истцом составляет 18,8 кв.м., в том числе жилая площадь составляет 18,8 кв.м.

Принимая во внимание указанные обстоятельства а также приведенные выше нормы права, исковые требования Парфировой А.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Парфировой А.В. удовлетворить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О. В. Гороховик