Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1250/2019 ~ М-827/2019 от 26.04.2019

копия

№2-1250/2019

24RS0016-01-2019-000982-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                                               23 июля 2019 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при секретаре Дюкановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутырин Д.А. к ООО «КапСтрой» о взыскании заработной платы

                                                               УСТАНОВИЛ:

Бутырина Д.А. обратился в суд с иском к ООО «КапСтрой» о взыскании заработной платы, просит суд взыскать с ответчика заработную плату за март-сентябрь 2018 года в размере 240000 рублей.

Истец Бутырин Д.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «КапСтрой» в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ своих представителей не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела сторона извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец и представители ответчика в судебные заседания дважды не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бутырин Д.А. к ООО «КапСтрой» о взыскании заработной платы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что они имеют право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                           С.Н. Владимирцева

Копия верна: