Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2016 от 31.10.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года      город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Селютиной О.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

подсудимого Тохирова Р.З. и его защитника - адвоката Ремизовой Н.В., представившей удостоверение и ордер № от 14.11.2016,

подсудимого Елохина С.Н. и его защитника - адвоката Паршуковой В.Е., представившего удостоверение и ордер № от 14.11.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЕЛОХИНА С. Н.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ТОХИРОВА Р. З.ЁЕВИЧА,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

Елохин С.Н. и Тохиров Р.З. в составе группы лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище совершили кражу имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1.

Преступление ими совершено на территории муниципального образования городской округ Краснотурьинск при следующих обстоятельствах:

23 сентября 2016 года в период времени с 13:00 часов до 16:00 часов Елохин С.Н., находясь в коллективном саду № г. Краснотурьинска и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к садовому дому, расположенному на земельном участке № указанного коллективного сада, где через незакрытую на замок дверь, незаконно проник в данный дом, откуда тайно из корыстных побуждений похитил:

- 7 пачек сигарет «More», стоимостью 63 рубля каждая, всего на сумму 441 рубль,

- шуруповерт «Интерскол», стоимостью 4 000 рублей,

всего на сумму 4 441 рубль, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Елохин С.Н. с похищенным имуществом, с места преступления скрылся.

Далее, 23 сентября 2016 года в тот же период времени, то есть с 13:00 часов до 16:00 часов, Елохин С.Н., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что в садовом доме, расположенном на садовом участке № коллективного сада № г. Краснотурьинска имеется телевизор, предложил Тохирову Р.З. проникнуть в данный дом и похитить его, на что Тохиров Р.З. согласился и тем самым они вступили между собой в преступный сговор. После чего, Елохин С.Н., и Тохиров Р.З., с целью осуществления своего преступленного умысла, прошли к дому, расположенному на земельном участке №, коллективного сада № г. Краснотурьинска, где через незакрытую на замок входную дверь, незаконно проникли в указанный дом, откуда совместными действиями, тайно из корыстных побуждений похитили телевизор марки «ВВК» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, Елохин С.Н. и Тохиров Р.З. с похищенным, с места преступления скрылись.

Таким образом, Елохин С.Н. действуя самостоятельно и совместно с Тохировым Р.З. тайно из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, всего на общую сумму 14 441 рубль, причинив при этом потерпевшему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимые в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновными в предъявленном им обвинении.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении против рассмотрения дела в отношении подсудимых в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Тохирова Р.З. и Елохина С.Н.:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище.

Определяя подсудимому Тохирову Р.З. и Елохину С.Н. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, подсудимые совершили умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, являлись исполнителями преступления, ущерб по делу полностью возмещен.

Тохиров Р.З. и Елохин С.Н. ранее не судимы, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоят, Елохин С.Н. в течение последнего года привлекался к административной ответственности, Тохиров Р.З. – не привлекался, по месту жительства подсудимые характеризуются положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимых суд учитывает полное признание ими вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявления о признании вины в инкриминируемом преступлении (л.д. 59, 93), которые суд учитывает как иное смягчающее обстоятельство по ч. 2 ст. 61 УК РФ, поскольку данные заявления написаны подсудимыми, будучи доставленными в отдел полиции по подозрению в совершении указанного преступления уже после возбуждения уголовного дела.

У Елохина С.Н. суд учитывает также в качестве смягчающего наказание обстоятельства - принятие мер к добровольному возмещению потерпевшему Потерпевший №1 причиненного преступлением ущерба, у Тохирова Р.З. - наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

Учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, то оценивая в совокупности обстоятельства совершенного преступления, а также личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не утрачена возможность исправления подсудимых на свободе без реального отбытия ими наказания и считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении при назначении им меры наказания.

Наказание подсудимым должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, у Елохина С.Н. - также с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения к подсудимым части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░