Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1662/2018 ~ М-858/2018 от 28.02.2018

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> к <данные изъяты> о государственной регистрации перехода права долевой собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы <данные изъяты>., действующая в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> обратились в суд с иском к <данные изъяты>. о государственной регистрации перехода права долевой собственности на земельные участки и просили суд произвести государственную регистрацию перехода права долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью 496 кв.м и 50:16:0302004:7438, площадью 163 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> в 340/8593 доле, <данные изъяты> в 223/8593 доле, <данные изъяты> в 233/8593 доле, <данные изъяты> в 467/8593 доле, <данные изъяты> в 400/8593 доле, <данные изъяты>. в 400/8593 доле, <данные изъяты> в 458/8593 доле, <данные изъяты> в 337/8593 доле, <данные изъяты> в 488/8593 доле, <данные изъяты>. в 488/8593 доле, <данные изъяты> в 460/8593 доле, <данные изъяты> в 460/8593 доле.

Истцы <данные изъяты> действующая в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом, представили в суд заявление об отказе от исковых требований к <данные изъяты> в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им известны и понятны.

Представитель истцов <данные изъяты> заявления истцов об отказе от исковых требований к <данные изъяты> поддержала и не возражала о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

Ответчик <данные изъяты> вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от иска оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Представитель органа опеки – Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от иска в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отказ истцов <данные изъяты> действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> от заявленных требований к <данные изъяты> следует принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь абзацем 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> от иска к <данные изъяты> о государственной регистрации перехода права долевой собственности на земельные участки.

Производство по гражданскому делу № по иску <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> к <данные изъяты> о государственной регистрации перехода права долевой собственности на земельные участки, прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                        О.В.Жукова