Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-18/2015 от 27.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2015 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при секретаре Харламовой К.М.,

с участием

заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасова Д.Г.,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Зиновьева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Зиновьев А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору . от 27 декабря 2010 года, указав, что им отбыл более 2/3 срока от назначенного наказания; не имеет причиненного преступлением ущерба; раскаивается в содеянном; трудоустроен и работает по настоящее время; обучался и получил три специальности; обучается дистанционно в высшем учебном заведении; принимает активное участие в воспитательных мероприятиях и жизни отряда; поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными; имеет поощрения; отбывает наказание в облегченных условиях. Считает, что не нуждается в полном отбывании наказания.

Осужденный Зиновьев А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и указал, что не нуждается в услугах защитника, независимо от его материального положения.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркин С.В. поддержал ходатайство осужденного. Пояснил, что осужденный Зиновьев А.А. характеризуется положительно. Не имеет непогашенных взысканий. Неоднократно поощрялся за добросовестный труд. Трудоустроен. К работе относится добросовестно. Прошел обучение и получил специальности. Отметил, что по заключению администрации исправительного учреждения к Зиновьеву А.А. целесообразно применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

В судебном заседании заместитель Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасов Д.Г. с учетом всех данных о личности осужденного и о его поведении, неотбытой части наказания не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Выслушав мнение представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркина С.В., заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасова Д.Г., изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

По приговору . от 27 декабря 2010 года Зиновьев А.А. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационном порядке приговор не пересматривался, согласно распоряжению об исполнении и вступлении в законную силу 12 января 2011 года (лич.дело ч.1 л.д.61).

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По приговору Зиновьев А.А. осужден за особо тяжкое преступление.

При таких данных, в силу п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным Зиновьева А.А. не менее 2/3 срока наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 4 года 11 месяцев 15 дней, то есть более 2/3 третей срока назначенного ему наказания.

Не отбытый осужденным срок назначенного наказания составляет 6 месяцев 14 дней.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

По смыслу ст.175 УИК РФ осужденный должен доказать суду, что твердо встал на путь исправления и действительно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом перечень способов, при помощи которых это возможно доказать, законом не ограничен.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения от отбывания оставшейся части наказания.

Из материалов личного дела осужденного Зиновьева А.А. следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в суд, Зиновьев А.А. характеризуется положительно. Правила внутреннего распорядка соблюдает. Вежлив и тактичен. Единожды привлекался к дисциплинарной ответственности. Имеет три беседы профилактического характера и 17 поощрений за добросовестное отношение к труду, учебе, выполнение специальных работ и примерное поведение. Отбывает наказание в облегченных условиях. Трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Обучался и получил три специальности. К обучению относился добросовестно. Принимает участие в воспитательных мероприятиях. Выполнял срочные работы. Исков не имеет. Высказывал раскаяние в совершенном преступлении и признает свою вину. Имеет место жительства в <адрес>. Поддерживает связь с родственниками. Поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными. По заключению администрации к Зиновьеву А.А. целесообразно применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Таким образом, осужденный положительно охарактеризован по месту отбывания наказания.

Данные сведения в указанной характеристике подтверждаются материалами личного дела осужденного, в числе которых психологические характеристики (справки по психологическому сопровождению), аттестационные листы, постановления, рапорта, справки выписки о поощрениях и взысканиях, выписки из приказов о поощрении, свидетельства об уровне квалификации, а также подтверждаются предоставленной в суд справкой о поощрениях и взысканиях.

Согласно справке, выданной бухгалтером исправительного учреждения, Зиновьев А.А. не имеет исполнительных листов.

Из материалов личного дела осужденного установлено также следующее.

Представленные в личном деле характеристики от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ содержат вывод о положительной характеристике личности Зиновьева А.А. (лич.дело ч.2 л.д.104,147).

При этом из данных характеристик видно, что в поведении осужденного прослеживается положительная тенденция его отношения к назначенному наказанию, режиму отбывания и в расставлении им приоритетов для себя самого.

ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев А.А. переведен в облегченные условия отбывания наказания (лич.дело ч.2 л.д.123).

За все время отбытого наказания с осужденным дважды проводились профилактические беседы по фактам допущенных нарушений условия отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ осужденный был строго предупрежден (лич.дело ч.2 л.д.98,100,133).

ДД.ММ.ГГГГ к осужденному применялась мера дисциплинарного воздействия в виде штрафа в размере . рублей (лич.дело ч.2 л.д.106). Данное взыскание досрочно снято начальником исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ.

Наряду с этим осужденный поощрен администрацией учреждения 17 раз: дважды в 2011 году; четырежды в 2012 году; 6 раз в 2013 году и 5 раз в 2014 году.

Суд учитывает, что две профилактические беседы и строгое предупреждение имели место в 2011 году и в марте 2013 года, а взыскание в декабре 2011 года, то есть более двух лет назад. С момента последней беседы осужденный заслужил поощрения и положительно охарактеризован. Более осужденный не подвергался каким-либо мерам дисциплинарного воздействия. Несмотря на беседы, предупреждение, взыскание осужденный продолжал положительно характеризоваться и свои добросовестным трудом заслуживать поощрения.

Вместе с этим при анализе поведения осужденного за все время отбытого наказания суд учитывает, как отбытое наказание, так и оставшуюся часть не отбытого осужденным наказания. Также суд принимает во внимание характер содеянного и то, что Зиновьев А.А. впервые осужден.

С учетом изложенного, положительные характеристики; стремление получить образование (полученные специальности и продолжение обучения); наличие поощрений; желание трудиться и фактическое трудоустройство по истечении непродолжительного времени с момента прибытия в место лишения свободы; выполнение срочных работ; участие в жизни колонии и отряда, в воспитательных мероприятиях; поддерживание родственных связей и отношений с положительно характеризующимися осужденными; иные положительные данные о личности и поведении, отраженные в характеристиках, позволяет суду прийти к выводу о реальном намерении осужденного к законопослушному образу жизни и позволяет согласиться с позицией администрации исправительного учреждения и мнением заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасовым Д.Г. о целесообразности применения в отношении Зиновьева А.А. условно-досрочного освобождения от наказания в настоящее время, так как представленные при рассмотрении ходатайства материалы и сведения свидетельствуют о стабильности поведения осужденного на протяжении существенно большей части срока отбытого им наказания.

При наличии всех указанных выше данных, которые свидетельствуют о стремлении Зиновьева А.А. доказать свое исправление в настоящее время, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Зиновьева А.А. за весь период отбытой им части наказания свидетельствует о том, что он с твердым намерением встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

Установленные судом данные о поведении осужденного позволяют суду на настоящий момент убедиться в том, что на данном этапе исполнения наказания достигнуты задачи и цели уголовного закона в отношении данного осужденного.

Вместе с этим, в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Суд полагает целесообразным на основании ч.2 ст.79 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности осужденного, в целях предупреждения совершения новых преступлений возложить на осужденного Зиновьева А.А. ряд обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Вместе с этим, суд считает необходимым разъяснить осужденному положения ч.7 ст.79 УК РФ о последствиях совершения им в период условно-досрочного освобождения от наказания нарушений общественного порядка, преступлений, а также злостного уклонения от исполнения возложенных на него обязанностей, указанных выше.

Таким образом, по изложенным выше мотивам суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного Зиновьева А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору . от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство осужденного Зиновьева А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором . от 27 декабря 2010 года.

Зиновьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, освободить условно-досрочно от отбывания наказания по приговору . от 27 декабря 2010 года на оставшийся неотбытый срок 06 (шесть) месяцев 14 (четырнадцать) дней.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ обязать Зиновьева А.А. в течение оставшейся неотбытой части наказания являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, с периодичностью, установленной данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно.

Разъяснить Зиновьеву А.А. о том, что если в течение оставшейся неотбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или станет злостно уклонятся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части 6 статьи 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания. В случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом, а в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам судом назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин