Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1061/2018 от 23.08.2018

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                   21 сентября 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.,

с участием: прокурора Горшкова О.С.,

представителя администрации исправительного учреждения Сученинова В.Н.,

осужденного Южанинова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц – связи ходатайство осужденного Южанинова О. А., <дата> года рождения, о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Южанинов осужден по приговору <данные изъяты> от <дата> (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от <дата>) по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Осужденный Южанинов обратился в суд с ходатайством, в котором просит о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что отбыл необходимую часть срока наказания, нарушений не имеет.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель исправительного учреждения не поддержал ходатайство, указывая на то, что осужденный не заслужил применения замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, прокурор не согласился с ходатайством осужденного.

Выслушав осужденного, представителя администрации, мнение прокурора, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Из представленных материалов следует, что осужденный прибыл в <данные изъяты> <дата> для отбывания меры уголовного наказания. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. По состоянию здоровья трудоспособен, однако в работах по благоустройству территории исправительного учреждения участия не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы делает не всегда. Поддерживает отношения с отрицательно характеризующейся частью осужденных. С представителями администрации вежлив, скрытен, неоткровенен. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет. Согласно психологической характеристики эмоционально не устойчив, что свидетельствует о том, что личность осужденного не перестала быть общественно-опасной, то есть цель наказания – исправление, еще не достигнута.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для смягчения осужденному Южанинову наказания с учетом всех обстоятельств изложенных выше, совокупность которых не позволяет суду сделать вывод, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, поскольку не наступили стойкие положительные изменения личности осужденного, указывающие об исправлении и перевоспитании.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он подтверждается представленными материалами.

Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Южанинова О. А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                            В.А. Морозова