Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-156/2017 от 29.06.2017

Дело № 12 –156/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2017 года                        г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В.,

при секретаре Арзамасцевой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сарапуле жалобу Шитовой <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ Шитова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Шитова А.В. не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении ее к административной ответственности изменить в части административного наказания на административный арест. В обоснование жалобы указала, что с 24.03.2017г. находится под стражей, возможности для уплаты административного штрафа не имеет.

Заявитель Шитова А.В. в судебное заседание не явилась. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ - суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ Шитова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, вынесенным мировым судьей с соблюдением установленного законом порядка, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании положений ст. 26.11 КоАП РФ - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Из протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что совершение Шутовой А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес> употребила внутривенно наркотическое средство «соль» что подтверждено результатами ХТИ № от 05.04.2017г.

Вина Шитовой А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами: протоколом об административном правонарушении в отношении Шитовой А.В. по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ГИАЗ ММО МВД России «Сарапульский» ФИО5 об обнаружении признаков правонарушения, протоколом объяснений Шитовой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного ОКОН ММО МВД России «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о направлении лица на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического, иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения у Шитовой А.В. веществом РУР, фенобарбитал, справкой врача нарколога НДС), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами.

Таким образом, Шитова Л.В. употребила наркотическое средство без назначения врача, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное 4.1 ст.6.9 КоАП РФ. С учетом изложенного, факт совершения Шитовой А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вину последнего в его совершении, суд находит установленной.

В качестве обстоятельства смягчающего ответственность Шитовой А.В., судья учитывает наличие малолетнего ребенка. В качестве обстоятельства, отягчающего се административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Поскольку Шитова А.В. имеет малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ то она относится к категории граждан, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, поэтому ей должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ - административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют предъявляемым КоАП РФ требованиям, является законным и обоснованным, и не подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении жалобы Шитовой А.В. должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шитовой <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Шитовой <данные изъяты> – без удовлетворения.

Судья                                    Л. В. Майорова