Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2022 ~ М-18/2022 от 31.01.2022

        Дело № г.

№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                          р.<адрес>

Воскресенский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО8., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Специализированный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по тем мотивам, что решением Семеновского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по возмещению ущерба, причиненного преступлением в размере 1699999,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отделом принято к исполнению исполнительное производство №-ИП.

В связи с тем, что должник уклоняется от оплаты задолженности, денежные средства по исполнительному производству не взыскивались, в ходе исполнительного производства наложен запрет регистрационных действий на имущество должника, а именно:

- земельный участок, кад. №, расположенным по адресу: <адрес>, площадь 1320 кв.м.;

- земельный участок, кад. №, расположенным по адресу: <адрес>, площадь 1500 кв.м..

Указанное имущество в соответствии с ст. 446 ГПК РФ не является имуществом, на которое нельзя обратить взыскание.

На основании вышеизложенного просит разрешить обратить взыскание на земельные участки с кад. №, расположенным по адресу: <адрес> площадь 1320 кв.м., и земельный участок, с кад. №, расположенным по адресу: <адрес>, площадь 1500 кв.м..

В судебное заседание представитель истца Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> - судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом (л.д.53).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д., 49-50, 52).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом (л.д.46-47).

    В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

    Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика и соответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    А потому в соответствии с положением ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованные, и они подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества допускается в случае, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (пункт 2).

Согласно ч.1 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п.1 ч.3 вышеуказанной статьи мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.2 вышеуказанной статьи взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Семеновского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по возмещению ущерба, причиненного преступлением в размере 1699999,00 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС № (л.д.5-6).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 в пользу ФИО4 материального ущерба в размере 1500000 рублей (л.д.7-9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 в пользу ФИО4 материального ущерба и морального вреда в размере 1699999 рублей был передан для исполнения в Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> (л.д.10-11).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 в пользу ФИО4 материального ущерба и морального вреда в размере 1699999 рублей было принято к исполнению (л.д.12).

В связи с тем, что должник уклоняется от оплаты задолженности, денежные средства по исполнительному производству не взыскивались, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационных действий на имущество должника, на земельные участки (л.д.13-14).

Установлено, что ФИО2 принадлежат на праве собственности земельные участки:

- земельный участок, кадастровый №, 1324 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, 1500 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес>л.д.15-16).

При вышеуказанных обстоятельствах суд, с учетом того, что указанные земельные участки не являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст.446 ГПК РФ, полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество:

- земельный участок, кадастровый №, 1324 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу<адрес>

- земельный участок, кадастровый №, 1500 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес>

принадлежащее должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> на праве собственности.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  ФИО9