Определение по делу № 13-199/2017 от 10.05.2017

Дело № 13-199/2017                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь      09 июня 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Цветковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Служба взыскания «Редут» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что вступившим в законную силу Дата решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата удовлетворено исковое заявление ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Зайналовой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Дата между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ООО «Служба взыскания «Редут» был заключен цессии, в соответствии с которым заявителю переданы права требования, в том числе, к Зайналовой С.И. по кредитному договору от Дата №... (номер в реестре ...), в связи с чем, ООО «Служба взыскания «Редут» является правопреемником ....

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений, содержащих судебные извещения. Заявитель в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, от ПАО «Татфондбанк», Зайналовой С.И. заявления и ходатайства не поступали.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что вступившим в законную силу Дата решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата удовлетворено исковое заявление ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Зайналовой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Сведения об исполнении решения в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

Дата между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ООО «Служба взыскания «Редут» был заключен цессии, в соответствии с которым заявителю переданы права требования, в том числе, к Зайналовой С.И. по кредитному договору от Дата №... (номер в реестре ...).

Договор уступки прав (требований) соответствует действующему законодательству, в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Должник был уведомлен о состоявшемся переходе прав.

Таким образом, ООО «Служба взыскания «Редут» является правопреемником ОАО «АИКБ «Татфондбанк».

При указанных обстоятельствах суд считает требования заявителя о замене должника обоснованными и в соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» на Общество с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» по гражданскому делу № 2-2595/2015 по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Зайналовой С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья М.И. Барышникова