Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2186/2014 ~ М-1987/2014 от 04.09.2014

Дело № 2-2186/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2014 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верескунова К. В. к Бизяевой Е. М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Верескунов К.В. обратился в суд с иском к Бизяевой Е.М. о взыскании долге по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг №... руб. на срок до 10.09.2011, с выплатой процентов в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на день исполнения денежного обязательства. В подтверждение договора займа ответчиком была собственноручно оформлена расписка.

Ответчик в установленный договором срок сумма займа не возвратил и долг по договору составляет №... руб. Кроме того, за период с ../../.... г. по ../../.... г. проценты по договору составляют №....

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору зама в сумме №... руб., а также проценты по договору в сумме №...., а всего взыскать №....

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (...), в соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца – адвокат Ашеева Ю.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ../../.... г. (...), в судебном заседании в полном объёме поддержала предъявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям и просила об удовлетворении иска.

Ответчик Бизяева Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (...).

С учётом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Суду представлен и приобщен к материалам дела оригинал расписки, согласно которой Бизяева Е.М. получила от Верескунова К.В. денежные средства в сумме №... руб., которые обязуется вернуть в полном объёме в срок до ../../.... г. (...).

Сторонами соблюдена предусмотренная законом, с учётом суммы сделки, письменная форма договора.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ../../.... г. между истцом и ответчиком в предусмотренной законом письменной форме был заключен договор займа денежных средств в сумме №... руб., факт получения которых заёмщиком от займодавца зафиксирован в договоре займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно условиям договора займа, заёмщик обязалась вернуть долг в полном объёме в срок до ../../.... г. (...).

Ответчик в судебное заседание не явилась и правом представить доказательства частичного либо полного возврата долга по договору займа не воспользовалась.

При указанных обстоятельствах, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа в сумме №... руб.

Также суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что срок возврата займа истёк ../../.... г. и поскольку до настоящего времени заёмщик не возвратил истцу сумму займа, у истца имеются предусмотренные законом основания требовать уплаты заёмщиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен суду расчет суммы процентов по договору за период с даты заключения договора займа - ../../.... г. по дату предъявления иска в суд – ../../.... г. (за 1.181 день) в сумме №....

Однако суд считает возможным уточнить представленный истцом расчёт процентов по договору займа, в связи с его математической неточностью.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №... и Пленума ВАС РФ №... от ../../.... г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Указанием Банка России от ../../.... г. № 2873-У установлена процентная ставка рефинансирования с ../../.... г. в размере 8,25% годовых.

За указанный истцом период – с ../../.... г. по ../../.... г. просрочка возврата долга составляет 1.135 дней (из расчета полных месяцев - равными 30 дням, неполных месяцев – пропорционально фактическому количеству дней просрочки в соответствующем месяце, а также из расчета 360 дней в году).

Соответственно, проценты по договору за период с ../../.... г. по ../../.... г. составят сумму №.... (№...), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взыскании судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины при предъявлении иска в суд, рассчитанной пропорционально подлежащей удовлетворению сумме исковых требований в размере №.... (...).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Верескунова К. В. удовлетворить.

Взыскать с Бизяевой Е. М. в пользу Верескунова К. В. долг по договору займа от ../../.... г. в сумме №... руб., проценты по договору в сумме №...., а также судебные расходы в сумме №...., итого взыскать №....

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева