Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2021 от 03.06.2021

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

                                                   Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года                                                                                   г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре    Алексеенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1404 /2021    по иску СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» к Понкратову Александру Александровичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

установил:

          СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» (далее - СНТ) обратилось в суд с данным иском, указывая, что ФИО6 являлся собственником земельного участка № №, расположенного на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» ПСО «Тулгорстрой», находящегося по адресу <адрес>.

     Кроме того, ФИО7 являлся членом Садоводческого некоммерческого товарищества, что подтверждается списками членов Товарищества (лист 8), согласно которому ему принадлежит земельный участок №№ («Тулгорстрой»), площадью 500 кв. м.

      Истец сообщает, что данному земельному участку присвоен кадастровый номер №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №№.

        СНТ считает, что вправе требовать с Понкратова Александра Михайловича исполнения обязательств по уплате, в том числе и пени, за несвоевременную оплату взносов.

         Истец просит:

           - взыскать с надлежащих ответчиков в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» задолженность по членским и целевым взносам в размере 20 830 (двадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 00 копеек.

             Взыскать с надлежащих ответчиков в пользу Садоводческого Некоммерческого товарищества «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 624 (одна тысяча шестьсот двадцать четыре) рубля 39 копеек.

            Взыскать с надлежащих ответчиков в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 874 (восемьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

       В материалах дела имеется ходатайство СНТ о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения СНТ не возражает.

    Ответчик Понкратов А.А. (сын умершего ФИО8), привлеченный судом к участию в деле определением Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ,    в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был     извещен      надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному ответом отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Тульской области,    об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 67 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебные извещения были неоднократно возвращены в суд по истечении срока хранения.

Согласуясь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения закона предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

       При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд счел необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что     ФИО9 являлся собственником земельного участка № №, расположенного на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» ПСО «Тулгорстрой», находящегося по адресу <адрес>.

     Кроме того, ФИО10 являлся членом Садоводческого некоммерческого товарищества, что подтверждается списками членов Товарищества, согласно которому ему принадлежит земельный участок №№ («Тулгорстрой»), площадью 500 кв. м.

         Данному земельному участку присвоен кадастровый номер 71:30:070506:108, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №№.

          В соответствии с п.1 ст.209, ст. 210 ГК РФ собственник имущества наделен правом не только владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, он и наделен обязанностью по его содержанию.

       Согласно ст.5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе обязаны:

часть 3 - вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или Огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

      часть 4 - суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов Члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

       В соответствии со ст. 1 Федерального закона 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

       Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

          Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом Для членов такого объединения.

          Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу положений ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

          Решениями общих собраний:

           1. Протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие размеры взносов:

            -    членский взнос составляет 788 руб./сотка, срок уплаты членских взносов ДД.ММ.ГГГГ;

             -    электроэнергия без приборов учета - 2000 руб./ участок;

              -    целевой взнос на замену глубинного насоса имущества общего пользования - 100 руб./сотка, срок уплаты взноса ДД.ММ.ГГГГ;

            - целевой взнос на замену ТП-2700 руб./участок, срок уплаты взноса ДД.ММ.ГГГГ.

           2.    Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер целевого взноса на ремонтные работы по восстановлению высоковольтного кабеля в размере 1400 руб./участок, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

           3.    Протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность за предыдущие года начислять членские взносы по стоимости за сотку текущего года, т.е. задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. составляет 950 руб. за сотку.

          Установлен срок оплаты членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.

          Установлен размер пеней с членов СНТ и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке за несвоевременную уплату членских взносов и взносов за обслуживание ИОП * 0,3% за каждый день просрочки и 0,5% за несвоевременную уплату целевых взносов за каждый день просрочки.

      4.    Протоколом №№ от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие размеры взносов:

           -    членский взнос составляет 900 руб. с одной сотки садового земельного участка, при отсутствии на участке водоснабжения, срок уплаты взноса до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

         - целевой взнос в размере 50 руб. с одной сотки садового земельного участка, в случае непредвиденных аварийных работ, срок оплаты взноса ДД.ММ.ГГГГ;

      -    установлен размер пеней за несвоевременную уплату членских и целевых взносов - 0,5% за каждый день просрочки.

          5.    Протоколом № № от 23 ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие размеры взносов:

          - целевой взнос в размере 1 550 руб. с участка, срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

           Расчет суммы задолженности за ДД.ММ.ГГГГ:

           -    членские взносы 950*5,00= 4 750,00 руб., срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

             -     целевые взносы 1 240,00 руб., срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

             Расчет суммы задолженности за ДД.ММ.ГГГГ:

              -     членские взносы 788*5,00= 3 940,00 руб., срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

               -    целевые взносы 4 600,00 руб., в том числе:

           замена насоса -500,00 руб., срок оплаты взноса ДД.ММ.ГГГГ; замена трансформаторной подстанции - 2 700,00 руб., срок оплаты взноса ДД.ММ.ГГГГ;

             ремонт кабеля - 1 400,00 руб., срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

               Расчет суммы задолженности за ДД.ММ.ГГГГ:

                  -    членские взносы 900*5,00= 4 500,00 руб., срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

                  -    целевые взносы 50*5,00=250,00 руб., срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

                 -    целевой взнос 1550,00 руб., срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ

              Сумма задолженности составляет: 20 830,00 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами: 1 624,39 руб.

           Проверив расчет задолженности, составленный истцом, суд считает его правильным, ответчиком он     не оспорен.

         В соответствии с реестром наследственных дал официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Понкратова Александра Михайловича заведено наследственное дело №.

Согласно ст. 1112 ГК в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

При этом соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

П.2 ст. 1152 ГК РФ устанавливает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

П.1 ст. 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, соответствующие о фактическом принятии наследства, с частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственным прав, обращение е требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.49 Постановления Пленума № 9).

П. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

На основании пункта 58 Постановления Пленумам 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателей был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие оплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта статьи 401 Гражданского кодекса РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела № № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО11 следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился его сын Понкратов Александр Александрович.

Из свидетельства о праве на наследство по закону    следует, что наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами, находящихся в Тульском отделении № 8 604 (Среднерусский банк) АК СБ РФ (ОАО).

Из ответа    Тульского отделения № 8 604 (Среднерусский банк) АК СБ РФ (ОАО) № № ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток вклада ФИО12 на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) составляет 1 810 рублей 35 копеек.

Суд считает, что принятие Понкратовым А.А. наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в том числе и задолженности по оплате взносов в СНТ.

Из ответа филиала ФГБУ «ФКПН Росреестра по Тульской области» следует, что в ЕГРН в отношении Понкратова А.М. сведения отсутствуют.

Из ответа УМВД России по Тульской области следует, что транспортные средства за Понкратовым А.М. не зарегистрированы.

Доказательств того, что Понкратовым А.А. совершены действия по фактическому принятию наследства, в том числе и объектов недвижимости, на территории СНТ, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Таким образом, с наследника умершего Понкратова Александра Михайловича – его сына Понкратова Александра Александровича, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества следует взыскать задолженность перед СНТ в размере 1 810 рублей 35 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.

          В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

       Соответственно, с ответчика, не в пользу которого состоялось судебное решение, следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 400 рублей.

        На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» к Понкратову Александру Александровичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам - удовлетворить частично.

Взыскать с Понкратова Александра Александровича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» задолженность по членским и целевым взносам в размере 1 810 рублей 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий