Приговор по делу № 1-116/2014 от 08.08.2014

Дело № 1-116/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2014 года Центральный районный суд г. Симферополя

в составе: председательствующей судьи Андреевой О.Н.

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5, ФИО6,

защитника ФИО13,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Кировское, <адрес>, Республики Крым, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего добровольцем в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом АР Крым по ч. 1 ст. 121 УК Украины 2001 года к 7 (семи) годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по ст. 81 УК Украины условно-досрочно, не отбытыйсрок 1 год 8 месяцев 7 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, в ходе возникшего конфликта с ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, извлек из кобуры револьвер «Ekol Silah модели 2.5», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не является огнестрельным оружием, произвел четыре выстрела в ноги ФИО2, затем направил пистолет в лицо ФИО2 и произвел еще четыре выстрела в область головы, умышленно причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью

Согласно заключению судебно–медицинской экспертизы КРУ «БСМЭ» № от 24.04.2014, ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: проникающее слепое пулевое склеральное ранение левого глаза, субконьюктивное кровоизлияние, кровоподтек век левого глаза (ранение № 1), слепые огнестрельные ранения мягких тканей: теменной области справа (ранение № 2), левой надбровной дуги (ранение № 3) шеи слева (ранение № 4). У ФИО2 имеются остаточные явления перенесенного огнестрельного ранения левого глаза в виде атрофии радужки, врастания в нее сосудов, хрусталик мутный, рефлекса с глазного дна нет. Острота зрения левого глаза -0, восстановление зрения невозможно. Проникающее слепое пулевое склеральное ранение левого глаза, субконьюнктивальное кровоизлияние, кровоподтек век левого глаза вызвало стойкую утрату общей трудоспособности в размере 35 % (тридцать пять), согласно ст. 23 приложения к Медицинским критериям определения степени вреда здоровью, причиненного здоровью человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года. Проникающее слепое пулевое склеральное ранение левого глаза, кровоподтек век левого глаза не причинили опасный для жизни вред здоровью в момент причинения, но является тяжким по последствиям, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности. Слепые пулевые ранения мягких тканей теменной области справа, левой надбровной дуги, шеи повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и оцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал, подтвердил установленные судом обстоятельства и показал, что заступился за свою жену ФИО7, которую ФИО2 схватил за волосы, а затем замахнулся рукой и на него. В этот момент он вытащил из кобуры револьвер «Ekol Silah модели 2.5» произвел 8 выстрелов, четыре выстрела в ноги и 4 выстрела в лицо. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он пришел в квартиру соседки ФИО8 по адресу: <адрес> принес сливной бачок для унитаза, который купил по ее просьбе. Дверь квартиры ему открыла ФИО7, которая находилась в нетрезвом состоянии, стала на него кричать, что он обманул ФИО8, купил плохой бачок, чтобы завладеть ее деньгами. Он стал объяснять ФИО8 и ФИО7, что бачок хороший и им не стоит переживать. Женщины продолжали кричать и его не слушали. В этот момент из комнаты вышел ФИО1 - сожителЬ ФИО7 и с расстояния примерно 1 метр, не говоря ни слова, правой рукой достал пистолет - револьвер и направил в его сторону, после чего произвел более пяти выстрелов, точное число он не считал. Первый выстрел попал ему (ФИО2) в шею слева, второй выстрел попал ему в бровь слева. Так как ФИО1 стрелял быстро, он сразу не понял, что произошло. Когда третий выстрел попал ему в левый глаз, он почувствовал острую боль, потекла кровь. Левой рукой он прикрыл левый глаз, после чего стал разворачиваться влево, чтобы спрятать раненное лицо, при этом подставил правую сторону лица и туловища. В этот момент почувствовал четвертый выстрел, в области темени справа. Пытаясь уйти от выстрелов, он развернулся в левую сторону и левым плечом толкнул дверь, после чего вышел на лестничную клетку и сел на лестницу. ФИО1 позвонил в полицию. В результате ранения он утратил левый глаз. Заявленный гражданский иск в размере 20000 рублей поддержал частично, поскольку от подсудимого в счет возмещения морального вреда получил 5000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов вместе с ФИО2 вернулись с Центрального рынка <адрес>, где купили для соседки ФИО8 сливной бачок для унитаза. ФИО2 пошел к ФИО8 узнать дома ли она, и может ли он приступать к установке сливного бочка. Примерно через пять – десять минут она вышла из квартиры и увидела, что ФИО2 сидит на ступеньках и левой рукой прикрывает левый глаз. На вопрос, что произошло, ФИО2 попросил её вызвать скорую помощь. Она пошла в квартиру, чтобы вызвать скорую помощь и полицию. ФИО14 тоже позвонил в скорую помощь и полицию. Примерно через 15 минут приехали сотрудники скорой помощи, которые оказали ФИО2 медицинскую помощь. Следов побоев, ссадин, кровоподтеков на ФИО10 она не видела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, она со своим сожителем ФИО1 были в гостях у ФИО8, которая проживает в <адрес> «А», по <адрес>. Она с ФИО8 разговаривали на кухне, а ФИО1 в комнате смотрел телевизор. ФИО8 рассказала, что попросила ФИО11 и ФИО2 приобрести и установить сливной бачек на унитаз, так как старый был не исправен. На приобретение сливного бачка она передала им 400 гривен. Однако, до настоящего времени ФИО2 и ФИО9 сливной бачек не приобрели и не установили, при этом всячески избегают встречи с ней. Примерно в 13.00 часов пришел ФИО2 Увидев её, ФИО2 оттолкнул ФИО8 в сторону и направился к ней. Между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 схватил ее за волосы двумя руками и стал трепать из стороны в сторону. От боли она стала кричать. ФИО1 вышел из комнаты, достал из кобуры принадлежащий ему травматический пистолет – револьвер и несколько раз выстрелил в ФИО2, у которого из левого глаза пошла кровь, он закрыл лицо руками, повернулся в левую сторону, вышел из квартиры и сел на лестнице. Сколько было выстрелов, сказать не может. ФИО1 стал звонить в скорую помощь и милицию.

Аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, на предварительном следствии дала и свидетель ФИО8 (л.д.68 т.1).

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружения признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на <адрес> «А» <адрес> ФИО1 стрелял в ФИО2, который на него напал. ФИО2 госпитализирован с диагнозом: огнестрельное ранение левого глаза височной области справа ( Т- 1,л.д. 5);

- заявлением потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около в 12 часов находясь в <адрес> «А» по <адрес>, путем выстрела из револьвера причинил ему телесные повреждения ( Т. – 1, л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрен подъезд <адрес> «А» по <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: револьвер, в барабане которого находится восемь гильз и один патрон, а так же пуля. Таблица иллюстраций ( Т. 1 л.д.8-11);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ года, с участием потерпевшего ФИО2, согласно которому последний показал и рассказал о деталях совершенного в отношении него преступления ( Т. 1 л.д. 63-66 );

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года: предмета внешне похожего на револьвер с гравировкой «E2VP - 1110971» и 9 металлических предметов цилиндрической формы похожих на гильзы и металлический предмет округлой формы внешне похожий на пулю, - изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> «А» по <адрес> (Т. 1 л.д. 51);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года: предмета внешне похожего на револьвер с гравировкой «E2VP - 1110971» и 8 металлических предметов цилиндрической формы похожих на гильзы, 1 металлический предмет цилиндрической формы похожих на патрон и металлический предмет округлой формы внешне похожий на пулю, - изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> «А» по <адрес> ( Т. 1 л.д. 52);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года: спортивных брюк черного цвета «Адидас», принадлежащие ФИО12, в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> «А» по <адрес> (Т. 1 л.д. 115-116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: спортивных брюк черного цвета «Адидас», принадлежащие ФИО12, в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> «А» по <адрес> (Т. 1 л.д.117 );

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года: спортивных брюк черного цвета «Адидас», принадлежащие ФИО12, в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> «А» по <адрес> (Т. 1 л.д.118);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «А», является револьвером фирмы «Ekol Silan модели 2.5», калибра 4 мм, заводской номер № E2VP-1110971, изготовленный промышленным способом. К огнестрельному оружию не относится, для стрельбы пригоден. Один патрон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «А», является 4 мм патроном Флобера, предназначенным для тренировочной стрельбы вне специальных помещений и площадок (тиров, стрельбищ), изготовленный промышленным способом, и боевым припасом не является. Патрон для стрельбы пригоден. Восемь гильз, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «А», являются 4 мм гильзами патрона Флобера, предназначенные для тренировочной стрельбы вне специальных помещений и площадок (тиров, стрельбищ), изготовленные промышленным способом, и составными частями боевого припаса не являются. Одна пуля, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «А», является пулей 4 мм патрона Флобера, предназначенные для тренировочной стрельбы вне специальных помещений и площадок (тиров, стрельбищ), изготовленные промышленным способом, и составной частью боевого припаса не являются ( Т. 1 л.д. 39-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: проникающее слепое пулевое склеральное ранение левого глаза, субконьюктивное кровоизлияние, кровоподтек век левого глаза (ранение № 1), слепые огнестрельные ранения мягких тканей: теменной области справа (ранение № 2), левой надбровной дуги (ранение № 3) шеи слева (ранение № 4). Проникающее слепое пулевое склеральное ранение левого глаза, субконьюнктивальное кровоизлияние, кровоподтек век левого глаза вызвало стойкую утрату общей трудоспособности в размере 35 %. Проникающее слепое пулевое склеральное ранение левого глаза, кровоподтек век левого глаза не причинили опасный для жизни вред здоровью в момент причинения, но является тяжкими по последствиям, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности ( Т. 1 л.д.28-31);

- таблицей - иллюстраций, проверка показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому последний рассказал и показал детали совершенного им преступления по адресу: <адрес> «А», <адрес>. (Т. 1 л.д. 98 – 106)

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю зрения, утрату органом его функций, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

Так, ФИО1 совершил тяжкое преступление, характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются чистосердечное раскаяние подсудимого и частичное возмещение морального вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимых.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, мнения потерпевшего о назначении не строгого наказания, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации цели наказания, состоящие в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений.

Гражданские иски по делу подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить наказание – 4 (четыре) года лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 04.09. 2014 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать заключение под стражей в ФКУ СИ № ФСИН по <адрес> и городу Федерального значения Севастополю.

Заключить ФИО1 под стражу из зала суда.

Вещественное доказательство: револьвер фирмы «Ekol Silah модели 2.5» калибра 4 мм, заводской номер E2VP – 1110971; находящийся в комнате хранения вещественных доказательств при МВД по <адрес>, девять гильз и одну пулю патронов Флобера, и спортивные брюки, сданные в комнату хранения ОП № «Центральный» - подлежат передачи в ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии».

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет морального вреда 15000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Крымского республиканского учреждения «Клиническое территориальное медицинское объединение «Университетская клиника» возмещения 1628 рублей 84 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд <адрес>, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: