Определение по делу № 2-494/2014 ~ М-31/2014 от 10.01.2014

Дело №2-494/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 марта 2014 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Чорной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахмутова Н.Н. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации ..., Михайлову С.В., Николенко В.К. о прекращении права собственности, признании сделки состоявшейся, признании права собственности на реконструированную квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бахмутов Н.Н. обратился в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации ..., Михайлову С.В., Николенко В.К. о прекращении права собственности, признании сделки состоявшейся, признании права собственности на реконструированную квартиру №<адрес>, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Бахмутов Н.Н., его представитель <ФИО>12 не явились в судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата>, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание ответчики Михайлов С.В., Николенко В.К. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание представитель ответчика Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации ... не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв, согласно которому возражает в удовлетворении заявленных исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствие предствителя.

Учитывая, что истец Бахмутов Н.Н., его представитель <ФИО>12 не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым иск Бахмутова Н.Н. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бахмутова Н.Н. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации ..., Михайлову С.В., Николенко В.К. о прекращении права собственности, признании сделки состоявшейся, признании права собственности на реконструированную квартиру - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Э.А. Юденкова