Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6679/2015 от 18.08.2015

                                 Мотивированное заочное решение составлено 14.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     09.10.2015                           г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре Цыкаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУЗ СО «Серовская городская больница №» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на ее обучение в ГБОУ ВПО «Уральская государственная медицинская академия Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации» в размере <иные данные>

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Свердловской области, Серовским городским округом, Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Уральская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» и <ФИО>1 был заключен договор «Регламентирующий порядок отношений между государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Уральская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию», Министерством здравоохранения Свердловской области, студентом и муниципальным образованием» (далее – Договор).

В ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>1 заключен контракт на целевую подготовку и интернатуре (ординатуре) за счет средств федерального бюджета.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность со стороны ответчика заключить трудовой договор с муниципальным учреждением здравоохранения находящимся на территории Серовского городского округа и отработать в должности врача по специальности полученной в ходе послевузовской профессиональной подготовки не менее 5 лет, в том числе первые три года в амбулаторно-поликлиническом звене.

Срок обучения окончен ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик не заключила трудовой договор, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по ученическому договору.

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения искового заявления в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в приложении № к протоколу судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Свердловской области, Серовским городским округом, Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Уральская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» и <ФИО>1 был заключен договор «Регламентирующий порядок отношений между государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Уральская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию», Министерством здравоохранения Свердловской области, студентом и муниципальным образованием».

В ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>1 заключен контракт на целевую подготовку и интернатуре (ординатуре) за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость обучения стоимость обучения на каждый учебный год указывается в протоколе согласования стоимости обучения, который является приложением к договору, составляется ежегодно и подписывается Министерством, Муниципалитетом, Академией и Гражданином.

Оплата за обучение предусмотрена п. 4.2 Договора.

Обучение ответчика было оплачено истцом в сумме <иные данные>., что подтверждается платежными поручениями и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора гражданин взял на себя обязательство после окончания послевузовской профессиональной подготовки заключить трудовой договор с муниципальным учреждением здравоохранения находящимся на территории Серовского городского округа и отработать в должности врача по специальности полученной в ходе послевузовской профессиональной подготовки не менее 5 лет, в том числе первые три года в амбулаторно-поликлиническом звене.

Срок обучения закончился ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик не прибыла в ГБУЗ СО «Серовская городская больница №», трудовой договор не заключила, к трудовым обязанностям не приступила.

Ввиду того, что истцом обучение работника было оплачено, однако ответчик свои обязательства предусмотренные договором не исполняла, следовательно на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению затрат, понесенных истцом на ее обучение.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем она указала в приложении № к судебному заседанию о признании исковых требований.

Учитывая характер заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и, как следствие удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по ученическому договору в размере <иные данные>

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №» ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №» ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░