Дело № 5-313/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 мая 2012 года г. Емва РКМировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В, (169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Дзержинского, д.136а, каб.213), рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Суховского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор<АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Протоколом об административном правонарушении 11АА № 478700 от 23.05.2012, составленным должностным лицом ОГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району РК, установлено, что 23 мая 2012 года в17.40 час. Суховский А.С. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з. <НОМЕР> в пос.<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в состоянии опьянения, будучи лишенным управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании Суховский А.С. пояснил, что спиртное выпил после того, как съехал в кювет, автомашиной управлял не он.
Заслушав объяснения Суховского А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Протокол составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Суховского А.С., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе.
В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 проведено освидетельствование водителя Суховского А.С. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Аlcotector-Ru803 PRO-100». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Суховского А.С.в 18.26 час. составила 0,478 мг/л. Оснований не доверять освидетельствованию у суда не имеется.
Виновность Суховского А.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказывается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, бумажным носителем, содержащим показания прибора «Аlcotector-Ru803 PRO-100», актом освидетельствования, в котором указано, что у Суховского А.С. установлено состояние опьянения, письменными объяснениями понятых, свидетелей.
В действиях Суховского А.С. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения лишенным права управления транспортными средствами.
Обстоятельством, смягчающих административную ответственность Суховского А.С., суд не установил.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Суховского А.С., в силу ст.ст.4.3, 4.6 КоАП РФ, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку, согласно справке ОГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району Суховскоий А.С. 26.03.2012 привлекалсяк административной ответственности, за правонарушения в области дорожного движения по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ и 12.7 ч.2 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Суховскому А.С. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста Суховскому А.С., в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Суховского <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания 21 час. 00 минут 23 мая 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение10 суток путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья М.В.Петрова
<ОБЕЗЛИЧИНО>