Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-17/2019 от 24.01.2019

№ 12-17/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года                                                                                  г. Кемь

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гонтарь Л.В.,

при секретаре Киселевой С.В., рассмотрев ходатайство Мельгина Дениса Игоревича о восстановлении срока для обжалования постановления зам. начальника отделения полиции ОМВД России по Кемскому району РК К. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника отделения полиции ОМВД России по Кемскому району РК от ДД.ММ.ГГГГ Мельгин Д. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, выразившееся в том, что Мельгин Д.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь в общественном месте - <адрес>, распивал спиртные напитки. Мельгину Д.И. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе Мельгин Д.И. ходатайствует о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, так как названное постановление он не получал, о наличии постановления он узнал ДД.ММ.ГГГГ от начальника УИИ Андрюшкиной Е.В., т.к. состоит там на учете.

В судебном заседании Мельгин Д.И. ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал по ранее заявленным доводам.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, полагаю ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 (далее Правила).

В соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника отделения полиции ОМВД России по Кемскому району РК К. в отношении Мельгина Д.И.. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. О рассмотрении дела об административном правонарушении Мельгин Д.И. был уведомлен при составлении протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись. Копия протокола также выдана Мельгину Д.И.

Копия оспариваемого постановления была направлена Мельгину Д.И. ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации и фактического проживания: <адрес>, что подтверждается оригиналом конверта, штемпелем на нем. Указанное почтовое отправление было возвращено в адрес ОМВД России по Кемскому району ДД.ММ.ГГГГ., что также подтверждается соответствующей отметкой на конверте.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть с нарушением установленного законом срока обжалования.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление, приняты необходимые меры его по направлению Мельгину Д.И.

Данных о том, что в указанный период Мельгин Д.И. находился за пределами г. Кеми и не имел возможности получить направленное его адрес постановление, иных уважительных причин в материалах дела не имеется, соответствующих доводов в ходе производства по делу не заявлено.

Таким образом, Мельгин Д.И. имел возможность своевременно получить направленную ему корреспонденцию и реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности на основании ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Мельгина Дениса Игоревича о восстановлении срока обжалования постановления зам. начальника отделения полиции ОМВД России по Кемскому району РК К. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.20 КоАП РФ, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                           Л.В. Гонтарь