Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2022 ~ М-181/2022 от 26.01.2022

<данные изъяты>

№ М-181/2022

УИД: 50RS0040-01-2022-000304-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2022г. судья Реутовского городского суда Московской области Корниенко М.В., рассмотрев исковое заявление АО "АЛЬФА-БАНК" к Волковой Виктории Романовне о взыскании задолженности по соглашению о кредитованию и судебным расходам,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО "АЛЬФА-БАНК" обратился в суд с иском к Волковой Виктории Романовне, в котором просил суд взыскать с Ильченко Оксаны Юрьевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0TDRC20S19031917877 от 23 марта 2019г. в размере 71800,50 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 49995,79 руб.; начисленные проценты в размере 21139,81 руб.; штрафы и неустойки в размере 664,90 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 2354,01 руб.

Положение п.п.5 и 6ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Учитывая то, обстоятельство, что при подаче иска представителем истца было заявлено ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие, для определения юридически значимых обстоятельств судья при принятии решения о принятии иска в производство полагал бы необходимым предложить истцу устранить неточности и пробелы, как в тексте самого искового заявления, так и в просительной его части.

Считаю, что исковое заявление следует оставить без движения, поскольку оно подано без соблюдения требований, установленных ст. 131 ГПК РФ, а именно:

1.Истцу надлежит уточнить как мотивировочную часть иска, так и просительную его часть, указав:

- начало периода и его окончание, за который возникла основная задолженность ответчика перед истцом по оплате просроченного основного долга в размере 49995,79 руб.;

- начало периода и его окончание, за который возникла задолженность по процентам в размере 21139,81 руб.;

- начало периода и его окончание, за который возникла основная задолженность по штрафам и неустойкам в размере 664,90 руб.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск АО "АЛЬФА-БАНК" к Волковой Виктории Романовне о взыскании задолженности по соглашению о кредитованию и судебным расходам - оставить без движения, предложив в срок до 28 февраля 2022г. устранить изложенные недостатки.

В случае неисполнения требований данного определения до 28 февраля 2022г. исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено.

Судья:            подпись                Корниенко М.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>