Судья – Сурмач Н.А. Дело № 33-4061/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ«07» февраля 2017 года
судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Комбаровой И.В.
судей Заливадней Е.К., Гончаровой С.Ю.
при секретаре Зибиревой И.А.
по докладу Комбаровой И.В.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5 на решение Абинского районного суда от 05 декабря 2016 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
< Ф.И.О. >5 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >6 о взыскании долга по договорам займа и процентов в общей сумме <...> рублей, а также судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере <...> рублей.
Решением Абинского районного суда от <...> исковые требования < Ф.И.О. >5 удовлетворены частично. Суд взыскал с < Ф.И.О. >6 в пользу < Ф.И.О. >5 сумму долга по договорам займов от <...>, <...>, <...> в общей сумме <...> рублей, а так же государственную пошлину в сумме <...> рублей. В остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5 просит изменить решение суда как незаконное и необоснованное, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения < Ф.И.О. >5, представителя < Ф.И.О. >6 – < Ф.И.О. >7, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы.
Из материалов дела усматривается, что между < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >6 были заключены договора займов. < Ф.И.О. >6 взяла в долг у < Ф.И.О. >5 денежные средства в общей сумме <...> рублей, с обязательством возврата суммы долга и процентов, а именно: <...> - <...> рублей под 10 % ежемесячных, сроком до <...>, <...> - <...> рублей под 10 % ежемесячных, сроком до <...>, <...> - <...> рублей под 10 % ежемесячных, сроком до <...>, что подтверждается расписками.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом первой инстанции установлено, что < Ф.И.О. >6 выплатила < Ф.И.О. >5 проценты по всем трем распискам до окончания их срока действия.
Таким образом, < Ф.И.О. >6, частично выполнила свои обязательства по оплате процентов и не обязана выплачивать < Ф.И.О. >5 проценты за пределами указанных сроков, оговоренных расписками.
Установлено, что < Ф.И.О. >6 по всем договорам, заключенным с истцом не выплатила сумму основного долга в размере <...> руб.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >5
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку < Ф.И.О. >6 выплатила истцу проценты по всем трем распискам до окончания их срока действия, а именно до мая 2015 года.
С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения суда в пределах доводов жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Абинского районного суда от 05 декабря 2016 года по делу по иску < Ф.И.О. >5 к < Ф.И.О. >6 о взыскании долга по договорам займа и процентов оставить без изменения, апелляционную жалобу < Ф.И.О. >5 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: